Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010107
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená X. G., nar. XX.XX.XXXX V. O., trvale bytom
A., J. Č.. XX,

je v i n n á , ž e

dňa 10.06.2016 v čase približne o 11.30 h v A., na Ulici O. neďaleko od predajne COOP Jednota SD,

fyzicky napadla a vyhrážala sa smrťou a ťažkou ujmou na zdraví poškodenej maloletej L. K. narodenej v
roku 2002 takým spôsobom, že ako poškodená prechádzala okolo obvinenej táto ju bezdôvodne zhodila
z bicykla, čím si poškodená narazila ruku a krk, pristúpila k poškodenej a ako ležala na zemi päsťami ju
opakovane udierala do oblasti tváre pričom jej nadávala slovami “piča, kurva, chýba ti kokot do huby,
doma ťa zaživa podpálim“, čomu sa poškodená bránila odsúvaním obvinenej od seba, čo sa jej však
nepodarilo, následne obvinená poškodenú zodvihla zo zeme za tričko, vulgárne jej nadávala, ťahala
ju za vlasy a opakovane ju udierala päsťami do oblasti tváre, pričom sa jej vyhrážala slovami „hodím

ťa pod auto, ja si ťa odchytím a dopichám ťa, zaživa ťa podpálim, zabijem ťa a do rána neprežiješ“,
čomu sa poškodená bránila odsúvaním obvinenej, čo sa jej však nepodarilo a keď chcela poškodená z
miesta ujsť, tak ju obvinená chytila za ruksak, ktorý mala poškodená na chrbte, kým sa jej nezvliekol z
chrbta a spadol na zem, po čom sa poškodenej podarilo ujsť od obvinenej, nasadnúť na bicykel a rýchlo
ujsť do miesta trvalého bydliska, pričom za ňou ešte obvinená kričala „ešte som s tebou neskončila,
dnes ťa zabijem, zaživa podpálim, dopichám a dnes neprežiješ“, a tohto konania sa dopustila aj napriek
tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Nové Zámky, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-NZ-
OVVS-2015/007491 zo dňa 18.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2015 jej bola uložená

pokuta vo výške 80,- EUR za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek
1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a tiež napriek
tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Nové Zámky, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-NZ-
OVVS-2015/003474 zo dňa 20.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2015 jej bola uložená
pokuta vo výške 75,- EUR za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek
1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, čím obvinená svojím
konaním poškodenej maloletej L. K. narodenej v roku 2002, spôsobila zranenia, a to podvrtnutie v oblasti

ľavého zápästia a pomliaždenie pravej strany krku s dobou liečby 5 až 6 dní a vzbudila u nej dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážala smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a spáchala čin na chránenej osobe (dieťati),- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a spáchala čin,
hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§360odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona(zanezistenia
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.