Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205012
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6217205012.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: K. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Q. XX, proti žalovaným: 1/ MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Bratislavská
1/a, Bratislava, IČO: 31 444 873, zastúpený Advokátska kancelária Paul Q, s.r.o., so sídlom Karadžičova
2, Bratislava, IČO: 35 906 464, substitučne Advokátska kancelária LANGER, s.r.o., so sídlom Seberíniho
19, 821 03 Bratislava, IČO: 50 542 648, 2/ B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Y., A. republika,

zastúpená Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s.r.o., so sídlom Révová 7, Bratislava, IČO: 36 858
731, o ochranu osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške 30 000 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy 30 000 eur z titulu zásahu do
jej práva na ochranu osobnosti odvysielaním relácie E. dňa 05.03.2017 a 13.03.2017 na programovej
službe žalovaného 1/ Markíza.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.02.2019 právna zástupkyňa žalobkyne oznámila súdu, že
žalobkyňa dňa 06.02.2019 zomrela, čím zároveň zaniklo aj jej plnomocenstvo.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta O.z. smrťou táto spôsobilosť zanikne.9. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Keďže žalobkyňa v priebehu konania zomrela, čím zanikla jej procesná subjektivita a povaha sporu
(právo na ochranu osobnosti ako právo rýdzo osobnej povahy, ktoré zaniká smrťou strany, neprechádza

smrťou na dedičov a nestáva sa predmetom dedenia) neumožňuje pokračovať v konaní, súd nemal inú
možnosť ako konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 63 ods. 1 C.s.p. zastaviť.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené a žiadna zo strán procesne
nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).