Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202488
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202488.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní o rozvod manželstva navrhovateľa: Ľ. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: V. XXXX a manželky: U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: V. XXXX, a o späťvzatí
návrhu na začatie konania

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 30.11.2018, podaným osobne na tunajšom súde dňa
03.12.2018, sa navrhovateľ domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd rozviedol manželstvo účastníkov
konania.

2. Písomným podaním zo dňa 18.01.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2019, navrhovateľ
vzal návrh späť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že medzi účastníkmi došlo po začatí konania k
zmiereniu a dôvod rozvodu manželstva odpadol. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Na žiadosť súdu manželka písomným podaním zo dňa 19.02.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa
20.02.2019, vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) ak navrhovateľ vzal návrh
späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 C. m. p. súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

6. Nakoľko návrh na rozvod manželstva bol manželke doručený do vlastných rúk dňa 27.12.2018, na
zastavenie konania pre späťvzatie návrhu navrhovateľom bol potrebný súhlas manželky. S poukazom
na skutočnosť, že manželka vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie o rozvod manželstva zastavil.

7. Podľa § 58 C. m. p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Podľa § 52 C. m. p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Nakoľko Civilný mimosporový poriadok v ustanoveniach upravujúcich konanie o rozvod manželstva
neustanovuje inak, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.10. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd prvej inštancie rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).