Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207441
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916207441.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: V. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. pionierov
XXX/X, XXX XX I. nad Z. proti odporkyni: W. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. M. XXX/X/X, XXXX T.
Am M., E. v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručený súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči odporkyni určenia výživného
pre plnoleté dieťa.

2. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh na začatie konania berie v
celom rozsahu späť.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145, ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146,ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas odporkyne k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, preto podľa
citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Navrhovateľovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože späťvzatím žaloby procesne zavinil

zastavenie konania. Odporkyni súd nepriznal náhradu trov konania, pretože jej žiadne preukázateľné
trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).