Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1293/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506205091
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7506205091.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28,
Bratislava, IČO : 35 763 469 , proti povinnému: S. P., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, N. v konaní o
vymoženie 552,38 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi, Exekútorský úrad

Bratislava, so sídlom Jaskový rad 79, Bratislava náhradu trov exekúcie vo výške 153,36 eur do 15 dní
od dourčenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 18.4.2006 a
na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 552,38 eur s prísl.

2. Súd po preštudovaní exekučného spisu a na základe informácii zistených z obchodného vestníka
zistil, že povinný bol rozhodnutím Okresného súdu Košice I ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžený, na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod
na zastavenie konania podľa § 167f ods. 2 zákona č.7/2005 Z. z..

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom k tomu, že uznesením Okresného súdu Košice I zo sp. zn. 32OdK/90/2017 zo dňa
26.10.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň súd zbavil povinného všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené,
súd v súlade s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si uplatňuje vo výške 244,72 eur. Súd po preskúmaní

exekučného spisu priznal súdnemu exekútorovi podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.6.2006 trovy v sume 153,36 eur. Súd nepriznal
odmenu za zriadenie ex. záložného práva ( 66,38 eur) uplatnenú podľa § 6 vyhlášky, pretože pri výpočte
výšky odmeny v prípade zastavenia exekúcie súd postupuje výlučne podľa § 14 až 16 vyhlášky, a tieto
ustanovenia ani v prípade zastavenia exekúcie neumožňujú priznať odmenu podľa § 6 vyhlášky, teda za
zriadenie exekučného záložného práva. Súd nemohol priznať ani náhradu za administratívny materiál

( 3 eurá), telefón, vyžívanie internetu ( 3 eurá) a archiváciu ( 12 eur) , pretože v zmysle § 25 vyhlášky
sú už tieto položky zahrnuté v odmene súdneho exekútora.

10. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.