Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215082
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415215082.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka so
sídlom Bratislava, Martinčekova 13, proti povinnému: S. A., N.. XX.XX.XXXX, A. M.É. R. Č.. XX, pre
vymoženie 3.410,30 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Vajnorská 100/A, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na peňažné plnenie znejúce na sumu 3.410,30 Eur s prísl. na podklade

rozhodcovského rozsudku č.k. IA-C/0214/0266 vydaného STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. zo dňa 30.05.2014.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2015 súdny exekútor Mgr. Jana Virličová so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Vajnorská 100/A, požiadal o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 18Er/358/2015-37 zo dňa 04.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.09.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre pod sp.zn.7CoE/155/2016-56 zo dňa
30.12.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

4. Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekučné
konanie bez návrhu zastavil.

6. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.