Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/534/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911206815
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911206815.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00
151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, konajúce Krajským riaditeľstvom PZ Košice, proti povinnému:
B. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. J. XXX, XXX XX J., o vymoženie 100,00 € s príslušenstvom, o podnete na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 49,49 €
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste vydaného Okresným riaditeľstvom PZ - ODI v Trebišove, č. k. A 0209225 zo dňa
19.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2011 a stalo sa vykonateľným dňa 06.12.2011,

podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému dňa 04.05.2011.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 070670 zo dňa 19.05.2011 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Jána Sokola, súdneho exekútora Exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01 Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 09.11.2018 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnomdo31.3.2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),spolusvyčíslenímtrovexekúcie.Súdnyexekútor
vykonal opakované šetrenia majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušného dopravného
inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom
úrade, obchodnom registri a živnostenskom registri. Zistil, že povinný je nemajetný, nevyvíja žiadnu
podnikateľskú činnosť, nevlastní žiadne nehnuteľnosti a predajné hnuteľné veci, ktoré by mohli podliehať

exekúcii. Povinný nemá zriadený žiadny účet v bankách. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal
podnet na zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. V ustanovení § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku je zakotvený princíp ochrany povinného
spočívajúci v povinnosti súdu zastaviť exekúciu, ak v priebehu výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok,
ktorý možno v exekúcii dosiahnuť, nepostačí ani na úhradu trov exekúcie. Tento princíp je v zjavnom
rozpore s právom oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorá mu bola priznaná právoplatným a
vykonateľným exekučným titulom, preto k jeho využitiu je potrebné pristupovať s náležitou opatrnosťou.

Je pritom vecou súdneho exekútora preskúmať v exekučnom konaní majetkové pomery povinného, tieto
vyhodnotiť a na základe takto zisteného skutkového stavu prípadne podať súdu podnet na zastavenieexekúcie pre nemajetnosť povinného. Konštatovanie nemajetnosti povinného v exekučnom konaní musí
byť pritom vždy založené na objektívnych zisteniach a relevantných dôkazoch.

6. Súdny exekútor šetrením nezistil žiadny majetok povinného, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou
a tým uspokojiť pohľadávku oprávneného a právo súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie.
Exekútorom bolo nepochybne preukázané splnenie predpokladov pre zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 pís. h) Exekučného poriadku v čase rozhodovania súdu. Zistenú nemajetnosť
povinného, resp. skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, Exekučný

poriadok predpokladá ako dôvod pre zastavenie exekúcie. Právny poriadok nedáva podklad pre
právny záver o povinnosti súdneho exekútora počas nešpecifikovaného obdobia vyčkávať na prípadné
zlepšenie majetkových pomerov povinného.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, výkladov a predložených listinných dôkazov súd
exekúciu na podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania a pre
ochranu oprávneného pred zbytočným zvyšovaním trov exekúcie zastavil, ale predovšetkým preto, že
súd má za to, že u povinného je taký stav nemajetnosti, ktorý nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

9. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

- minimálna zákonná odmena ................................................................................ 33,19 €

§ 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

- poštovné ................................................................................................................ 8,05 €

Spolu ......................................................................................................................... 42,24 €
+20% DPH .................................................................................................................. 8,25 €

K úhrade .................................................................................................................... 49,49 €

13. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
je v súlade s § 14 a § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v sume 33,19 Eur, pretože podľa § 14 ods. 1,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových
výdavkov za poštovné poplatky vo výške 8,05 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom
exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne nedoručenýmzásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo súčtu súm za poštovné za odoslanie do vlastných
rúk v sume 3,40 € a za doporučené doručenie v sume 4,65 €.

16. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

18. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,
t. j. zvýšenie o sumu 8,25 € (základ pre výpočet DPH v sume 41,24 €). Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 49,49 €.

19. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a §14 a §22

vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,49 € a zaviazal oprávneného, aby
ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).