Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010019
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010019.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. T. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v obci Y. XX, okr. Lučenec,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od novembra 2013 do súčasnej doby v Y., okres Lučenec, a na iných miestach si ako otec maloletej
dcéry E. N., nar. XX.XX.XXXX, úmyselne neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že bol
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/42/2012-11
zodňa02.04.2012,právoplatnýmdňa24.04.2012,zaviazanýprispievaťnavýživumaloletejdcérysumou
vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 20. dňa každého
kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky L. N.,
čím za predmetné obdobie dlhuje L. N. na výživnom 1.293,54 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť,
aby v skúšobnej dobe zaplatil zmeškané výživné k rukám matky dieťaťa, L. N..

o d ô v o d n e n i e :

G. § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.