Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212616
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116212616.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, IČO: 37 927 795, so sídlom Mýtna 48, P. O.
Box 205, Bratislava, proti žalovanému: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto O., o zaplatenie 633,17
€ s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 12.07.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 633,17
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne od 29.07.2013 do zaplatenia, ako aj náhrady trov
konania.

Lustráciou žalovaného v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
40OdK/68/2017 zo dňa 17.07.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 140/2017 dňa 24.07.2017
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, pričom za správcu bol ustanovený JUDr. Peter Frajt, so
sídlom kancelárie M. R. Štefánika 141/13, Považská Bystrica, značka správcu S1070.

Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ,,ZoKR") ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Súd v prejednávanej veci zistil, že v priebehu konania bol na majetok žalovaného ako dlžníka vyhlásený
konkurz. Keďže žalobca v tomto konaní voči žalovanému uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť
uspokojená v prebiehajúcom konkurze, keďže ide o pohľadávku vzniknutú pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz ( § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR), súd postupom v zmysle § 167e ods.
1 ZoKR konanie bez zbytočného odkladu zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na
zastavení konania.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).