Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Cb/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312229698
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2312229698.14

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Ing. Vincent Iványi - AGRISEM, IČO: 14 064 022, s miestom
podnikania Galanta, Drevená 766/1, právne zastúpeného JUDr. Eduardom Šmelkom, advokátom so
sídlom Bratislava, Polianky 5, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo PROGRES Selice, so
sídlom so sídlom Selice, IČO:00 192 163, právne zastúpenému: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Hlavná 14, Šaľa, IČO: 46 255 010, o určenie práva žalobcu na užívanie pozemku a

zákaz užívania pozemku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.11.2012 domáhal určenia práva žalobcu na užívanie

pozemku a zdržania sa výkonu užívacieho práva žalovaným.

2. Súd z dôvodu zhodného návrhu strán sporu na prerušenie konania v zmysle § 163 Civilného
sporovéhoporiadku,uznesenímč.k.5Cb/66/2012-249zodňa25.9.2017,konanieprerušilna6mesiacov
s tým, že ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti

uznesenia, súd konanie zastaví. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa
21.10.2017.

3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Tunajšiemu súdu dňa 2.5.2018 právny zástupca žalobcu doručil v elektronickej podobe návrh na
pokračovanie v konaní, ktorý bol súdu doplnený v listinnej podobe dňa 4.5.2018. Uznesenie o prerušení
konania nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2017, teda posledný deň šesťmesačnej lehoty na podanie
návrhu na pokračovanie v konaní pripadol na deň 23.4.2018 (pondelok), pretože 21.4.2018 bola sobota.6. Keďže konanie bolo prerušené podľa § 163 ods. 1 C.s.p. a návrh na pokračovanie v konaní žalobca
tunajšiemu súdu doručil dňa 2.5.2018, teda po uplynutí 6- mesačnej lehoty, súd v zmysle § 163 ods.
2 C.s.p. konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko obe strany sporu zavinili zastavenie konania a to
tým, že žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní po uplynutí šesťmesačnej lehoty a protistrana
takýto úkon nevykonala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.