Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/176/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1100899474
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1100899474.33

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobkyne: S.. D.. D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XXX,
J., zastúpená: R.. L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. C.. Č.. XX, Bratislava, proti žalovaným: 1/ GLOBAL
REAL spol. s.r.o., so sídlom Lazaretská 7, 811 08 Bratislava, IČO: 35777265, X/ S.. D.. Y. L., V.. XX. XX.
XXXX, P. C.. Na T. Č.. XX, Bratislava, zastúpený advokátkou: JUDr. Helena Markovičová, Grősslingova
ul. č. 45, Bratislava, 3/ Na Slavíne s.r.o., IČO: 44 972 784, ul. Na Slavíne č. 11, Bratislava, o zrušenie

a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava I dňa 24.11.2000 domáhal sa pôvodný žalobca nebohý
S.. R. Q., ktorého právnom nástupkyňou je S.. D.. D. X., voči právnym predchodcom žalovaných v

l. a 3. rade a proti žalovanému v 2. rade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva d k
nehnuteľnostiam - bytový dom súp. č. XXXX na K. C. Č.. X v Bratislave, kat. úz. Staré Mesto, zapísaný na
LV č. XXX kat. úz. Staré Mesto a pozemok parcela registra „C“, parc. č. XXXX. druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria, vo výmere 241 m2, zapísaný na LV č. XXX Q.at úz. Staré Mesto.
2. Na pojednávaní konanom dňa 14.02.2019 zástupca žalobkyne uviedol, že medzi stranami došlo k
dohode, z toho dôvodu berie žalobu v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť a náhradu trov

konaniasineuplatňuje.Žalovanísospäťvzatímžalobyazastavenímkonaniasúhlasili, právonanáhradu
trov konania si neuplatnili.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015 Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5. Podľa § 146 CSP

(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.
6. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd preto konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1, § 255 ods. 2 CSP. Sporové strany uviedli, že
si náhradu trov konania neuplatňujú, preto súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.