Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204981
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118204981.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: K. G., K.. XX.XX.XXXX, O.: X. Q. XXX/XX, XXX XX
B., práv. zast.: Advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s.r.o., IČO: 36 806 498, so sídlom: Daniela
Dlabača 35 010 01 Žilina, proti povinnej: V. Ď., K.. XX.XX.XXXX, O.: X. Q. XXX/XX, XXX XX B., práv.
zast.: Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, so sídlom: Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, o
určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd zmier v znení:

„Povinná sa zaväzuje platiť navrhovateľke výživné vo výške 75,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počnúc mesiacom marec 2018.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdudňa13.03.2018sanavrhovateľkadomáhalaurčeniavýživnéhopreplnoleté
dieťa.

2. Z podania na č.l. 62 a dohody o výživnom na č.l. 64 zo dňa 15.01.2019 vyplýva, že strany zhodne
navrhli súdu schválenie návrhu súdneho zmieru v znení:

„Povinná sa zaväzuje platiť navrhovateľke výživné vo výške 75,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počnúc mesiacom marec 2018.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

3. Podľa § 148 ods. 1 z.č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej

len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa
ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor
uzavretéhozmierusovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismiapretovsúladescitovanýmzákonným

ustanovením zmier schválil.

5. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Nakoľko dohoda strán o predmete konania obsahovala aj dohodu o trovách konania, t.j. každá zo

strán znáša svoje trovy konania, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.