Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819200366
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819200366.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX E. XX, prechodne bytom Y.V. XX, XXX XX Z., dieťa rodičov matky: C. X., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, a otca: L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XX, t. č. Ústav na výkon
trestu odňatia slobody, Veľký Dvor č. 12, 937 01 Želiezovce, a 2/ X. X.E., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
matky: maloletá L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XX, prechodne bytom Y. XX, XXX XX

Z., a otca: neurčený, za účasti: U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XX, t. č. na neznámom
mieste, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Revúca na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým
dieťaťom: L. X.E., nar. XX.XX.XXXX, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k.
11P/94/2017-28 zo dňa 26.10.2017, a nad maloletým dieťaťom: L. X., nar. XX.XX.XXXX, nariaďuje

ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať Centrum pre deti a rodiny svätého Nikolaja, IČO: 31 991
416, sídlo Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce.

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým otcovi maloletého dieťaťa: L. X., nar. XX.XX.XXXX, ukladá
povinnosťprispievaťnavýživumaloletéhodieťaťamesačnevovýške30%zosumyživotnéhominimana

neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, pričom výživné je
otec povinný zaplatiť vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje,
a to na účet Centra pre deti a rodiny svätého Nikolaja, IČO: 31 991 416, sídlo Duchnovičova 506, 068
01 Medzilaborce.

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým nad maloletým dieťaťom: X. X., nar. XX.XX.XXXX, nariaďuje

ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať Centrum pre deti a rodiny svätého Nikolaja, IČO: 31 991
416, sídlo Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce.

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým matke maloletého dieťaťa: X. X., nar. XX.XX.XXXX, ukladá
povinnosťprispievaťnavýživumaloletéhodieťaťamesačnevovýške30%zosumyživotnéhominimana
neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, pričom výživné

je matka povinná zaplatiť vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné
poskytuje, a to na účet Centra pre deti a rodiny svätého Nikolaja, IČO: 31 991 416, sídlo Duchnovičova
506, 068 01 Medzilaborce.

Maloletým deťom: L. X.E., nar. XX.XX.XXXX, a X. X., nar. XX.XX.XXXX, ustanovuje na zastupovanie v
konaní kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Revúca dňa 22.02.2019 podal a dňa 25.02.2019 doplnil návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté deti L. X., O.. XX.XX.XXXX,a X. X., O.. XX.XX.XXXX, odôvodnený tým, že maloletá L. X. pochádza zo vzťahu matky C. X., O..
XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, a otca L. X.E., O.. XX.XX.XXXX, ktorý sa v súčasnosti
nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Maloletá L. bola rozsudkom Okresného súdu Rimavská

Sobotač.k.11P/94/2017-28zodňa26.10.2017,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa07.11.2017,zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti U. P., O.. XX.XX.XXXX, ktorá sa v súčasnosti zdržiava na neznámom
mieste v Nemecku. Maloletá L. ukončila povinnú školskú dochádzku a ďalej v štúdiu nepokračuje,
v súčasnosti nie je v kontakte so svojou náhradnou matkou a už dlhšiu dobu býva v rodine svojho
priateľa L. M. v Tornali na Y. ulici. Z ich vzťahu pochádza mal. dieťa X. X.. Rodina L.G. M. je vedená v

registri sociálnej kurately Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Revúca z dôvodu zanedbávania povinnej
školskej dochádzky, páchania priestupkovej a trestnej činnosti. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
Revúca dňa 15.02.2019 vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti maloletej L., ktorá dňa XX.XX.XXXX
porodila maloleté dieťa X. X., ktorej ošetrujúca lekárka MUDr. Šafárová z Tornale oznámila, že maloletá
L. zanedbáva lekársku starostlivosť o dieťa a kŕmi dieťa nevhodným mliekom. Sociálnym zisťovaním v
domácnosti maloletej L. úrad zistil, že maloletá L. sa nachádza bez svojho zákonného zástupcu, a z

toho dôvodu nebolo zatiaľ ani určené otcovstvo k maloletej X.. Maloletá L. ako maloletá matka nemá
nárok na štátne sociálne dávky a nakoľko nemá žiaden príjem, maloletá X. nemá zabezpečené základné
potreby, nemá vybavenú ani kartičku poistenca a starostlivosť maloletej L. o maloletú X. je nedostatočná.
Hygienické podmienky v domácnosti sú nevyhovujúce pre maloleté dieťa, ktoré nemá základné
vybavenie ako hygienické potreby, plienky, kočík, vaničku na kúpanie a pod. Maloletá L. nemá osvojené

rodičovské zručnosti a v jej domácom prostredí ju ich nemá kto naučiť. Preto Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny Revúca navrhuje nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli obidve maloleté deti
umiestnené do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja v Medzilaborciach, ktoré je
špecializovaným zariadením pre mal. matky s deťmi, kde by mohlo dôjsť k postupnej úprave pomerov
v rodine maloletej L. a jej maloletého dieťaťa osvojením a rozvinutím rodičovských zručností matky voči

svojmu maloletému dieťaťu. Maloletá L. osobne zabezpečuje starostlivosť o jej maloleté dieťa, je preto
nutné spoločne umiestniť obidve maloleté deti do jedného zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti,
aby bola zachovaná citová väzba medzi matkou a maloletým dieťaťom.

2. Súd sa pred rozhodnutím o navrhovanom neodkladnom opatrení oboznámil obsahom spisu (návrh,

doplnenie návrhu, rodné listy, lustrácie v Registri obyvateľov, Sociálnej poisťovni a ZVJS, rozsudok
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11P/94/2017), na základe čoho mal osvedčený nasledovný
skutkový stav:

3. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 11P/94/2017-28 zo dňa 26.10.2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2017, bola maloletá L. X., O.. XX.XX.XXXX zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti U. P., O.. XX.XX.XXXX, ktorá sa v súčasnosti zdržiava na neznámom mieste v
Nemecku a náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú L. tak vôbec nevykonáva, pričom jej vlastný otec
sanachádzavovýkonetrestuodňatiaslobody.AjvdôsledkutýchtoskutočnostímaloletáL.bývavrodine
svojhopriateľaL.M.vTornalinaY.uliciazichvzťahusajejdňa29.11.2018narodilamaloletáX.X.,ktorej

otcovstvo zatiaľ nie je určené. Maloletá L. ako maloletá matka nemá nárok na štátne sociálne dávky
a nakoľko nemá žiaden príjem, maloletá X. nemá zabezpečené základné potreby, nemá vybavenú ani
kartičku poistenca a starostlivosť maloletej L. o maloletú X. je nedostatočná, matka ju kŕmi nevhodným
mliekom. Hygienické podmienky v domácnosti sú nevyhovujúce pre maloleté dieťa, ktoré nemá ani len
základné vybavenie ako hygienické potreby, plienky, kočík, vaničku na kúpanie a pod. Maloletá L. nemá

osvojené rodičovské zručnosti a v jej domácom prostredí ju ich nemá kto naučiť.
4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami.
Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.
Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,

najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva
maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.
Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova
dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,

b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti

a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.
Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení

ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní

vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
5. Z obsahu podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z ostatných listinných dôkazov
má súd osvedčené skutočnosti odôvodňujúce potrebu bezodkladnej úpravy pomerov maloletých detí

L. X., O.. XX.XX.XXXX, a X. X., O.. XX.XX.XXXX, keďže náhradná matka U. P., O.. XX.XX.XXXX,
náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú L. vôbec nevykonáva, maloletá L. býva v domácnosti svojho
priateľa, kde sa jej narodila maloletá X., o ktorú sa jej matka pre nedostatok vlastných rodičovských
skúseností a neprítomnosť inej dostatočne skúsenej osoby, ktorá by jej mohla so starostlivosťou o dieťa
pomôcť, nedokáže vôbec postarať. Obidve maloleté deti žijú v nevyhovujúcom prostredí, kde nemajú

zabezpečené ani len základné potreby. Preto súd na základe podaného návrhu nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým
dieťaťom: L. X., O.. XX.XX.XXXX, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k.
11P/94/2017-28 zo dňa 26.10.2017, a nad oboma maloletými deťmi: L. X., O.. XX.XX.XXXX, a X. X., O..
XX.XX.XXXX, nariadil ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať Centrum pre deti a rodiny svätého

Nikolaja, IČO: 31 991 416, sídlo Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce, keďže uvedené zariadenie
je špecializovaným zariadením pre maloleté matky s deťmi, kde by mohlo dôjsť k postupnej úprave
pomerov v rodine maloletej L. a jej maloletého dieťaťa osvojením a rozvinutím rodičovských zručností
matky voči svojmu maloletému dieťaťu; umiestnením maloletej matky a jej dieťaťa na výkon ústavnej
starostlivosti do rovnakého zariadenia bude zachovaná aj citová väzba medzi matkou a maloletým

dieťaťom.

6. Keďže neodkladné opatrenie možno nariadiť s obsahom totožným s výrokom vo veci samej (§ 330
ods. 2 CSP) a to najmä za predpokladu dosiahnutia trvalej úpravy pomerov (§ 336 ods. 1 CSP), pričomkonanie vo veci samej súd začne iba v prípade, ak nariaďuje neodkladné opatrenie bez návrhu (§
360 ods. 2 CMP), rozhodol súd o nariadení neodkladného opatrenia priamo vo forme rozhodnutia vo
veci samej nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, teda nielen vo forme dočasného

umiestnenia do starostlivosti právnickej osoby a to podľa § 54 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, podľa
ktorého súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená
alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej
starostlivosti a rodičom dieťaťa v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, ktorému zodpovedá aj
situácia v predmetnej veci, kedy rodičia maloletej L. svoje rodičovské práva a povinnosti vykonávať

nemôžu z dôvodu, že jej matka zomrela a jej otec je vo výkone trestu odňatia slobody, a maloletá L.
vlastné rodičovské kompetencie voči svojmu maloletému dieťaťu nezvláda. Nie je pritom známa žiadna
osoba, ktorá by mohla vykonávať náhradnú osobnú alebo pestúnsku starostlivosť o deti. Súd pritom
vzal do úvahy aj skutočnosť, že maloletá L. dňa 22.04.2019 dovŕši plnoletosť, kedy týmto neodkladným
opatrením nariadená ústavná starostlivosť po uplynutí cca dvoch mesiacov v jej prípade zanikne a reálne
teda bude vykonávaná iba ako dočasné opatrenie.

7. Otca maloletej L. vo vzťahu k maloletej L. ako aj maloletú L. vo vzťahu k jej maloletému dieťaťu
súd zaviazal k plneniu vyživovacej povinnosti k dieťaťu podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine vo výške
minimálneho zákonom stanoveného výživného z dôvodu, že ich majetkové pomery neodôvodňujú
plnenie vyživovacej povinnosti vo vyššej výške. V súlade s § 76 ods. 1 Zákona o rodine súd rodičov

zaviazal platiť bežné výživné mesačne vopred teda vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu,
na ktorý sa výživné poskytuje, a podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine na účet zariadenia, do ktorého bude
maloleté dieťa umiestnené.

8. Nariadené neodkladné opatrenia, ktorými bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť

sú vykonateľné vyhotovením (§ 365 ods. 3 CMP); nariadené neodkladné opatrenia o povinnosti
rodičov plniť si vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu sú vykonateľné doručením (§ 332
ods. 1 CSP). Čas trvania nariadených neodkladných opatrení súd neurčil s ohľadom na to, že týmito
neodkladnými opatreniami je nahradené rozhodnutie vo veci samej. Ústavnú starostlivosť nariadenú
týmto neodkladným opatrením možno po zmene pomerov na návrh oprávnenej osoby kedykoľvek zrušiť.

9. O nariadení výkonu neodkladného opatrenia podľa § 376 ods. 3 CMP súd nerozhodoval, pretože z
oznámenia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Revúca vyplýva, že umiestnenie maloletých detí do
ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny svätého Nikolaja, IČO: 31 991 416, sídlo Duchnovičova
506, 068 01 Medzilaborce, zabezpečí a nútený výkon rozhodnutia súdu tak nie je potrebný.

10. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

11.V konaní dochádza k rozporu záujmov medzi maloletými deťmi a ich rodičmi ako účastníkmi konania,
preto súd maloletým deťom ustanovil kolízneho opatrovníka na zastupovanie v konaní Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Revúca, ktorý je účastníkom tohto súdneho konania aj ako navrhovateľ.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).