Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201846
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415201846.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Mgr. Ján Pasztorek - PJSOFT, Lúčna 4328/7, 940
77 Nové Zámky, IČO: 14 426 404, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Marônek & Partners
s.r.o., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, proti žalovanému: DACKI s.r.o., Trojičné námestie 5, 821
06 Bratislava, IČO: 45 851 743, právne zastúpenému: STANO a partneri s.r.o., Miletičova 21, 821 08
Bratislava, IČO: 36 869 571, o zaplatenie 8.900,- EUR, paušálnej náhrady a prísl., takto

r o z h o d o l :

Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. 15Cb/75/2015-274 sa vo výrokovej časti o
p r a v u j e tak, že správne má znieť: „Súd v konaní p o k r a č u j e s dedičmi žalobcu a to: S..
S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, J. L., S. H. rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, I., A.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. J. L.“.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol o

pokračovaní v konaní s dedičmi po žalobcovi.

2./ Keďže v písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia došlo vo výrokovej časti ku chybe v písaní
(k opisovej chybe), konkrétne nebolo vo výroku rozhodnutia uvedené meno dediča A. K., súd v súlade
s § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie.

3./ Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4./ Ostatné časti uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 15Cb/75/2015-274 zo dňa XX.XX.XXXX zostávajú
v pôvodnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v

takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.