Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/76/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109010524
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4109010524.31

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Alexandry Osadskej a prísediacich
PhDr. Janky Moravčíkovej, PhD. a Ing. Viktora Baraníka, v trestnej veci proti obžalovanému B.. G. F.Č.,
pre obzvlášť závažný zločin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 k § 222 odsek 1,
odsek 5 písmeno a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 28.03.2019,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B.. G. F. Z. A. K. U. O. H. B. Č. , narodený XX.XX.XXXX H. U.,
trvale bytom U., U. Č.. XX,
prechodne bytom N. M., D. R. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 07.12.2006 v Nitre v pobočke Všeobecnej úverovej banky, a.s. Bratislava ako konateľ spoločnosti
ILEX spol. s r.o. Bratislava podal žiadosť o poskytnutie úveru typu Profi hypo vo výške 464 714,86
eura (14 000 000 Sk), ku ktorej okrem iných dokladov predložil potvrdenie o výške daňovej povinnosti
spoločnosti ILEX spol. s r.o. Bratislava za zdaňovacie obdobia rokov 2004 a 2005, pričom uvedené

potvrdenie obsahovalo nepravdivé údaje a bolo opatrené reprodukciou odtlačku pečiatky daňového
úradu vyhotovenej reprodukčnou tlačou farebnej striekanej tlače, pracovníkmi VÚB banky, a.s.,
Bratislava bolo následne zistené, že predmetné potvrdenie nebolo vyhotovené pracovníkom Daňového
úradu Bratislava IV., v dôsledku čoho VÚB banka, a.s., Bratislava dňa 08.12.2006 žiadosť o poskytnutie
úveru zamietla, pričom v prípade jeho poskytnutia a nesplácania by bola VÚB banka, a.s. Bratislava
spôsobená škoda vo výške 464 714,86 eura (14 000 000 Sk),

t e d a :

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

úveru a na jeho splácanie a tak mu spôsobí škodu veľkého rozsahu, avšak k dokonaniu trestného činu
nedošlo,

t ý m s p á c h a l :

obzvlášť závažný zločin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 k § 222 odsek 1, odsek
5 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 222 odsek 5 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j)
Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcej spoločnosti podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38

odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za využitia § 39 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§76odsek1Trestnéhozákonaa§78odsek1Trestnéhozákonaochrannýdohľadna2(dva)roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
a prokurátor KP sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.