Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115200721
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5115200721.6

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou v spore žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava 811 07, proti žalovanému: N.U. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U.: Y. XX,
XXX XX Y., o zaplatenie 1.177,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 806,97 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne

od 01.04.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 4,1 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.01.2015 doručenou na súd dňa 15.01.2015 sa pôvodný žalobca spol. Consumer
Finance Holding a.s. domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 1.177,99 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.
2. Pôvodný žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom
dňa 18.03.2011 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej boli žalovanému zo strany žalobcu poskytnuté
peňažné prostriedky vo výške 2070,- eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku

v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 36,88 eur. Do dnešného dňa uhradil žalovaný z
vyššie uvedenej zmluvy sumu 193,03 eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť
splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinnés plátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a
podmienkami k zmluve, žalobca dňa 25.01.2012 listom - predžalobnou upomienkou vyzval žalovaného k
okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Doposiaľ žalovaný dlžne splátky neuhradil. Celkový dlh
žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 1.277,99 eur. Žalobca si uplatnil zákonné úroky

z omeškania.
3. Uznesením č.k. 4C/18/2015-50 zo dňa 19.10.2017 súd v zmysle ust. § 80 ods. 2 CSP pripustil zmenu
subjektu na strane žalobcu z pôvodného žalobcu na žalobcu uvedeného v záhlaví tohto rozsudku.
4. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám, ktoré mu boli doručené do vlastných rúk dňa 28.09.2015, v súdom
určenej lehote nevyjadril.
5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 04.04.2018, na ktoré sa žalobca a jeho právny zástupca

nedostavili. Žalobca svoju neúčasť neospravedlnil, predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené
do vlastných rúk 21.02.2018 elektronickou poštou prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu. Na
pojednávanie sa dostavil žalovaný.
6. Súd vykonal dokazovanie, pričom zistil nasledovný skutkový stav:
7. Z predloženej zmluvy o poskytnutí pôžičky (č.l. 3 spisu) vyplýva, že právny predchodca žalobcu
a žalovaný uzatvorili dňa 18.03.2011 zmluvu, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté peňažné

prostriedky vo výške 1000 eur. Čerpané prostriedky boli žalovanému úročené úrokovou sadzbouvo výške 39,08 % ročne. Žalovaný sa zaviazal po čerpaní peňažných prostriedkov tieto splácať v
pravidelných 60- mesačných splátkach vo výške 34,50,- eur.
8. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad (č.l. 7 spisu), vyplýva, že žalovaný na daný úverový vzťah

uhradil celkovo sumu 193,03- eur.
9. Pôvodný žalobca listom zo dňa 25.01.2012 vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok
v sume 2120,24 eur do troch dní od doručenia výzvy.
10. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 11.06.2010,

tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
11. Podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako

na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.
12. Podľa ust. § 2 písm. b), d), g), h), i), j) a l) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom. celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane
úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových
nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to

najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,
aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok, g) celkovými nákladmi
spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a
poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj

náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak
spotrebiteľmusínavyšeuzavrieťzmluvuoposkytnutítakejtodoplnkovejslužby,abyzískalspotrebiteľský
úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok, h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so
spotrebiteľským úverom, i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené

so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru
podľa § 19, j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo
variabilné percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru, l)
celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných prostriedkov
poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

13. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
14. Podľa ust. 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru; b) obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj
finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu; c) adresu

predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť; d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom; f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru; g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie; h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere; i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru; j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov; k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia; l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere; m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie

istiny; n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť; o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné

poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere;p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru; q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie; r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe; s) informácie o právach podľa §15 a podmienky
ich uplatnenia; t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti §16 ; u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere; v) informáciu
omožnostimimosúdnehoriešeniasporovzozmluvyospotrebiteľskomúvere;w)právonaodstúpenieod
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa §
13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu; x) názov a adresu príslušného

kontrolného orgánu podľa § 23 ; y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny

štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
15. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom
úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a ak neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až

k), r) a y) a § 10 ods. 1.
16. Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) v znení zákona č.
568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
17. Podľa ust. § 52 ods. 2 OZ v znení zákona č. 568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008, ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.
18. Podľa ust. § 52 ods. 3 OZ v znení zákona č. 568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008, dodávateľ

je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.
19. Podľa ust. § 52 ods. 4 OZ v znení zákona č. 379/2008 Z. z. účinnom od 01.11.2008, spotrebiteľ
je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa ust. § 54 ods. 2 OZ v znení zákona č. 150/2004 Z. z. účinnom od 01.04.2004, v pochybnostiach
o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
21. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoje dlhy riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
22. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania

jeoosempercentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
23. Podľa ust. § 10c nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení nariadenia Vlády SR č. 20/2013 Z. z.
účinnom od 01.02.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
pri posudzovaní tohto prípadu je potrebné vychádzať z príslušných ustanovení zákona č. 129/2010
Z.z. a dospel k záveru, že na záväzkový vzťah, ktorý vznikol medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovaným na základe predmetnej zmluvy sa aplikujú ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch.
25. V konaní mal súd za nesporne preukázané, že na základe zmluvy zo dňa 18.03.2011 právny

predchodca žalobcu poskytol žalovanému peňažné prostriedky v celkovej výške 1000,- eur. Súd mal
zároveň za preukázané, že žalovaný na daný úverový vzťah uhradil spolu sumu 193,03 eur.
26. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v
znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy a z predloženej zmluvy je však podľa názoru súdu potrebné
tento žalovanému poskytnutý úver považovať za „bezúročný“ a „bezpoplatkový“. V zmluve o pôžičke

totiž absentuje zákonom požadovaný údaj podľa ust. § 9 ods. 2 písm. k/ zákona č. 129/2010 (t.j. výška,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a poplatkov). Poskytnutý úver je preto potrebné považovať za
„bezúročný“ a „bez poplatkov“.
27. Keďže bol nepochybne žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver spolu vo výške 1000,- eur, je
však v zmysle cit. ust. § 11 písm. a/ zákona č. 129/2010 v znení platnom v čase uzavretia zmluvy zmluvu

o pôžičke potrebné považovať za platnú, avšak vzhľadom k vyššie uvedenej absencii esenciálnych
náležitostí spotrebiteľskej zmluvy, však podľa názoru súdu možno žalobcovi priznať iba to, čo bolo reálne
žalovanémuposkytnuté,beznavýšeniaoúroky,poplatkyainépoložky,ktorévpredmetnejzmluveneboli
vôbec uvedené.
28. Na základe vyššie uvedeného teda súd konštatuje, že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi iba

tzv. čistú istinu úveru, t.j. sumu 1.000,- eur mínus žalovaným vykonané úhrady vo výške 193,03 eur.
Súd preto prvou vetou výroku rozsudku zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 806,97,- eur a vo
zvyšnej časti (t.j. v časti o zaplatenie istiny vo výške 471,02 eur, v časti úroku z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 1277,99 eur od 04.02.2012 do 01.04.2016 a v časti úroku z omeškania vo výške 9%
zo sumy 471,02 eur od 01.04.2016 do zaplatenia) súd žalobu žalobcu druhou vetou výroku rozsudku

ako nedôvodnú zamietol.
29. Okrem v odseku č. 27 špecifikovanej sumy, súd priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie úrokov
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 806,97,- eur od 01.04.2016 do zaplatenia. Súd pri určení
počiatku omeškania žalovaného s plnením dlhu žalobcovi nevychádzal z termínu určeného žalobcom,
t.j. dňa 04.02.2012 kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, nakoľko žalobca nepreukázal

splnenie podmienok pre mimoriadne spoplatnenie úveru. Súd preto tento právny úkon považoval za
neplatný. Keďže posledná splátka úveru bola splatná v marci 2016, žalovaný bol povinný plniť dlh
žalobcu k 31.03.2016, čo sa nestalo, a preto sa dňa 01.04.2016 dostal do omeškania. Súd preto
priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na zákonné úroky z omeškania ( ku dňu 01.04.2016 bola
výška úrokovej sadzby ECB vo výške 0%, o čom má súd vedomosť zo svojej činnosti) vo výške 9%

ročne z priznanej čistej istiny úveru 806,97 eur od 01.04.2016 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti žalobcom
uplatňovaných úrokov z omeškania ( t.j. v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 1277,99 eur od 04.02.2012 do 01.04.2016, v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 471,02 eur od 04.02.2016 do zaplatenia súd žalobu zamietol.
30. K tretej časti výroku rozsudku súd uvádza nasledovné:

31. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
32. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.
33. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
34. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.35. Nakoľko súd žalobe žalobcu o zaplatenie sumy 1277,99 eur (100 % hodnoty sporu) s prísl. vyhovel
iba v časti o zaplatenie sumy 806,97 eur s prísl. (čo v percentuálnom vyjadrení predstavuje 47,95 %
hodnoty sporu) a v časti o zaplatenie sumy 471,02 s prísl. (čo v percentuálnom vyjadrení predstavuje

52,05 % hodnoty sporu) žalobu zamietol, je zrejme, že úspešnejšou stranou v spore bol žalovaný, a to
v rozsahu 4,1 % (tj. 52,05 % mínus 47,95 % = 4,1 %), a preto súd treťou vetou výroku rozsudku priznal
žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 4,1 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Podľa ust. § 125 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odvolanie
možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podľaust.§125 ods.2CSP,odvolanieurobenévelektronickejpodobebezautorizáciepodľaosobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd

na dodatočné doručenie podania nevyzýva.
Podľa ust. § 125 ods. 2 CSP, odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).