Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/552/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233116
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214233116.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. M. O. v spore žalobcu: W. podnik mesta G., akciová spoločnosť, so sídlom

N. 6, XXX XX G., L.: XX XXX XXX, práv. zast. M.. A. T., advokát, s.r.o., so sídlom B. 5, XXX XX G.,
proti žalovanému: V. S., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt MČ G.-R., v konaní o zaplatenie XX,XX eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu XX,XX € s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne z dlžnej
istiny XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

R. má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnej výške, o ktorej rozhodne súd prvej inštancie

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na úhradu
istinyXX,XX€(cestovné,úhrada),úrokyzomeškaniavovýškeX,XX%ročnezdlžnejistinyodX.X.XXXX
do zaplatenia, poštovné X,XX €, trovy konania XX,XX € (súdny poplatok), trovy právneho zastúpenia
XX,XX € (za X úkony á XX,XX €, X x RP á X,XX € + XX% W.), spolu XXX,XX € + úroky.
X.Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa X.X.XXXX cestovala dopravným prostriedkom
(trolejbusom) žalobcu a nepreukázala sa platným cestovným lístkom. R. predložil alebo označil dôkazy
a použil tieto prostriedky procesného útoku: hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok,

výzva k úhrade pohľadávky vrátane obálky.

X.Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

X.Súd predmetnú vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 177 ods. X písm. a) v
spojení s § 297 písm. b) C.s.p.. F. bol verejne vyhlásený dňa X.X.XXXX. O. a čas verejného vyhlásenia
rozsudku boli dané na úradnú tabuľu a web stránku súdu.

X.Žalovaná dňa X.X.XXXX o XX.XX hod. cestovala dopravným prostriedkom žalobcu na trolejbusovej
linke č. XX pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom sa nepreukázala platným cestovným lístkom.
Na výzvu kontrolného zamestnanca odmietol zaplatiť cestovné vo výške X,XX € a sumu XX € sankčnú
úhradu za porušenie O. prepravného poriadku a H. O. mesta G..

X.Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§760 P.. zákonníka), pričom podrobnosti o

preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§772 P.. zákonníka).X.Podľa ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach sa dopravou na dráhe sa rozumie
železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych
dráhach a doprava na lanových dráhach.

X.Dopravcom je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o
preprave osôb. W. poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len
"prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods. X a
X zák. č. XXX/XXXX Z.z.).

X.Podľa ust. § 8 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané
skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva

inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

XX.Podľa ust. § 8 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. H. nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. A. v

mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

XX.Podľa ust. § X6 ods. 1 písm. a), b) a h) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach je dopravca je
povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy
o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí

sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.

XX.Podľa ust. § 16 ods. X písm. b) zák. č. XXX/XXXX Z.z. je dopravca oprávnený zisťovať totožnosť
cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a
na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

XX.Podľa ust. § 16 ods. X písm. c) a d) zák. č. XXX/XXXX Z.z. je cestujúci povinný preukázať sa v
dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným

prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

XX.Podľa ust. § 517 ods. 1, veta prvá P. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní.

XX.Podľa ust. § 517 ods. X P. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX.Podľa ust. § 563 P. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

XX.Podľa ust. § 3 ods. X nar. vlády č. XX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia P. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako

základnáúrokovásadzbaI.centrálnejbankyplatnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu.

XX.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie
cestovného a úhrady je dôvodný a v súlade s cit. zák. ustanoveniami preto zaviazal žalovanú nazaplatenie sumy XX,XX €. Z. tvrdenia žalobcu žalovaná výslovne nepoprela, preto ich súd považoval
za nesporné podľa § X51 ods. 1 C.s.p.

XX.O úroku z omeškania rozhodol súd v zmysle ust. § 563 a § 517 P.. zákonníka. W. suma v súlade s
ust. § 563 P.. zákonníka sa stala splatnou na základe výzvy pracovníka žalobcu dňa X.X.XXXX, žalobca
má preto právo na zaplatenie úrokov z omeškania odo dňa X.X.XXXX. S. úrokov je určená v súlade s
ust. § 3 ods. X D. vlády č. XX/XXXX Z.z. a v danom prípade predstavuje X,XX % z dlžnej sumy ročne.

XX.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania
a to podľa úspechu vo veci, t.j. v plnej výške. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § X62 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.