Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/251/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208081
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717208081.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu M. U. N..V..Q.. N. N. G. XX, XXX XX G., F. : XX XXX XXX
proti žalovanému U. G. N. N..V..Q.. N. N. E. X, XXX XX N., F. : XX XXX XXX o určenie neplatnosti
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov súdneho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca žiadal, aby
súd určil neplatnosť zmluvy o dielo zo dňa XX.XX.XXXX. Žalobu odôvodnil tým že, žalovaný sa podľa
zmluvy zaviazal žalobcovi dodať a zabezpečiť prevádzku dohodnutého tovaru - výrobnej linky, pričom
porušil zmluvné povinnosti tým, že doposiaľ nezabezpečil sprevádzkovanie časti dodaného tovaru,

tovar nespĺňal požiadavky pre bezpečnosť osôb obsluhujúcich zariadenie a žalovaný neposkytol žiadnu
súčinnosť pri riešení podanej reklamácie zo strany žalobcu.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesnépodmienky").Podľa§161ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,akideonedostatokprocesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana
nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

6. Súd pri skúmaní procesných podmienok konania zistil z verejne prístupného registra a to z
ObchodnéhoregistraOkresnéhosúduBratislavaI,žežalobcomoznačenýsubjektnastranežalovaného,
ktorým je spoločnosť U. G. N. N..V..Q.. N. N. E. X, XXX XX N., F. : XX XXX XXX, bola rozhodnutím
spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb.

Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov zrušená ku dňu XX.XX.XXXX, pričom zanikla ku
dňu XX.XX.XXXX. Zánikom žalovaného dňa XX.XX.XXXX tento stratil spôsobilosť nadobúdať práva apovinnosti (§ 20a Občianskeho zákonníka), nemá potom ani procesnú subjektivitu a teda nemôže byť
účastníkom konania (§ 20a Občianskeho zákonníka v spojení s § 61 Civilného sporového poriadku), keď
žalovanému procesnú subjektivitu po jeho zániku nepriznáva ani osobitný zákon (§ 61 za bodkočiarkou

Civilnéhosporovéhoporiadku).Vzhľadomnato,žeobchodnáspoločnosťzaniklapreddoručenímžaloby
dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd a teda pre začatím sporu (§ 156 Civilného sporového poriadku) a teda
žalobcom označená strana sporu nemala procesnú subjektivitu pri začatí sporu, ide o neodstrániteľnú
vadu konania, súd preto konanie zastavil (§ 62 Civilného sporového poriadku).

7. V dôsledku zlúčenia podľa zmluvy o zlúčení vo forme notárskej zápisnice J., J., J. XXXXX/XXXX L. O.
XX.XX.XXXX sa právnym nástupcom žalovaného stala spoločnosť M. Y., N..V..Q.. N. N. K. XX, XXX XX
G. - S. Č. J. S., F. : XX XXX XXX, s ktorou skutočnosťou však zákon nespája žiadne právne následky
v konaniach začatých voči nonsubjektu.

8. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,

keď žalobca zavinil zastavenie konania označením v žalobe subjektu na strane žalovaného, ktorý nemá
procesnú subjektivitu. Súd preto nepriznal náhradu trov súdneho konania žalobcovi. Súčasne nepriznal
náhradu trov súdneho konania ani žalovanému, keďže tomuto žiadne trovy v konaní doposiaľ nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.