Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Bergerová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/137/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505208581
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1505208581.11
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci žalobcu: RETEP
SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 786 281, so sídlom Záborského 42, 831 03 Bratislava, zastúpeného
advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Chovanec, s.r.o., IČO: 36 860 131, so sídlom Čajakova 25, 811
05 Bratislava, proti žalovaným: 1/ F.. S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX G., 2/ F.. H. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX G., zastúpení advokátom JUDr. Vladimírom Šebom, so sídlom
Panenská 7, 811 03 Bratislava, o zaplatenie 7.966,54 € (240.000,- Sk) s príslušenstvom a úrokom z
omeškania v sume 677,04 €, takto
r o z h o d o l :
Písomné vyhotovenie rozsudku č.k. 39C 137/2005-258 zo dňa 30.09.2015 vo výrokovej časti sa dopĺňa
o výrok v znení:
„O náhrade trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom vyhláseným dňa 30.09.2015 súd zaviazal žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade
povinnosťou zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne úrok z omeškania vo výške 663,95 € do troch dní
od právoplatnosti rozsudku a vo zvyšku súd návrh vo veci zamietol. V časti o trovách konania vyhlásil,
že o náhrade trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Z.z. - Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vo vyššie uvedenom rozsudku tunajšieho súdu č.k. 39C 137/2005-258 zo dňa 30.09.2015, došlo v
písomnomvyhotoveníkzrejmejpísomnejchybe,spočívajúcejvtom,ževovýrokurozsudkuchýbalvýrok
týkajúci sa trov konania vyhlásený na pojednávaní.
Keďže ide o zrejmú nesprávnosť a to i v porovnaní s odôvodnením rozsudku, súd ju týmto opravným
uznesením odstránil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na tunajšom súde.
Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané datované
- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.