Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218202354
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218202354.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. X., B.. XX.XX.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov : matka
- B. X., B.. XX.XX.XXXX, X. J.Á. U., W. D. XXXX/XX, otec - Q. U., B.. XX.XX.XXXX, X. Y., S. XXX/X, o
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd prvej inštancie zrušuje uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 7P/40/2018-31 zo

dňa 04.10.2018 o nariadení znaleckého dokazovania znalcom z odboru psychológie, odvetvie klinická
psychológia detí a dospelých, poradenská psychológia.
II. Súd konanie o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zo dňa
18.05.2018 zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o styku s maloletým. Konanie bolo začaté na návrh matky
maloletého, ktorá navrhuje obmedziť styk maloletého s otcom a to tak, že styk otca sa bude realizovať
výlučne v prítomnosti matky. Matka tvrdila, že poslednú úpravu /dohodu rodičov schválenú rozsudkom
tunajšieho súdu sp.zn. XP/XX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX/ je nevyhnutné zmeniť resp. upraviť zo
zdravotných dôvodov. Súd vzhľadom na tvrdenia matky nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom

z odboru psychológie, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých, poradenská psychológia.

2. Matka proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie podala sťažnosť a následne podaním zo dňa
31.10.2018 doručila súdu späťvzatie návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu a požiadal súd o zastavenie konania.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. Podľa ust. § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Navrhovateľka po začatí konania zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Došlo k
tomu po tom čo súd nariadil dokazovanie znalcom. Pretože však súd po preskúmaní obsahu súdneho
spisu dospel k záveru, že postupu podľa ust. § 29 ods. 1 CMP nebránia dôvody uvedené v ust. § 29
ods. 2 a 3 CMP, súd prvej inštancie uznesenie sp.zn. XP/XX/XXXX-XX Z. J. XX.XX.XXXX o nariadení
znaleckého dokazovania znalcom z odboru psychológie, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých,

poradenská psychológia zrušil a
konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zastavil. O trovách konania súd
rozhodol podľa ust. § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu, pretože v danom
prípade neboli zistené okolnosti, ktoré by taký nárok zakladali.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení znaleckého dokazovania /výrok I/ odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu o zastavení konania /výrok II./ a proti uzneseniu o trovách konania /výrok II./ je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.