Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010105
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010105.3
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27. marca 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. Z. G., nar. XX.X.XXXX v U., okres U., trvale bytom U.,
A. XX/A, okres U.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23. novembra 2018 asi o 7.45 hod. v U., na ul. N., na chodníku pred obytným domom č. XXXX/XX,
keďzbadalL.O.(nar.2000)kráčaťpochodníkunadruhejstraneulice,stiaholsitepláky,spodnúbielizeň,
obnažil si pohlavný úd, ktorý začal pravou rukou masturbovať, pričom pokračoval v ceste v smere za
poškodenou a akt masturbácie zopakoval asi štyrikrát a jeho konanie z okna pozorovali svedkovia A. Z.
a W. Z., ktorí sa nad jeho správaním pohoršovali,
t e d a
dopustil sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával
verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.
Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného.
Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu 4 (štyri) mesiace.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu trebarozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.