Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/606/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612209890
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6612209890.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom:
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnej: F. P.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: Z. K. XX, XXX XX Z., o vymoženie pohľadávky vo výške 40,76 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, so sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12, 821 04
Bratislava, pod sp. zn. EX 3648/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinná je povinná nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,91 Eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.06.2012, doručeným súdnemu exekútorovi

dňa 15.06.2012, domáhal proti povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 40,76 Eur s príslušenstvom,
a to na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov vydaného oprávneným, č. k.
XXXXXXXXXX zo dňa 13.03.2012.

2. Poverením č. 5601 099730 zo dňa 03.07.2012 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Andreu Ondrejkovú, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 3648/12.

3. Dňa 12.11.2018 bolo súdnemu exekútorovi doručené oznámenie oprávneného o skutočnosti, že
oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení zrušil výkaz nedoplatkov
predložený ako exekučný titul. K zrušeniu exekučného titulu došlo na základe zániku zdravotného
poistenia povinnej od 05.11.2010, ktorá dňa 26.10.2018 predložila oprávnenému doklady preukazujúce
trvanie pracovného pomeru v zahraničí od 05.11.2010 do 05.05.2011.

4. Dňa 13.11.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko po začatí exekúcie bolo rozhodnutie, ktoré sa stalo
podkladom na vykonanie exekúcie zrušené.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 15.06.2012, doručením návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zmysle ktorého, exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, proti rozhodnutiam

podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f), až h), k) až m) je prípustné dovolanie.

9. Podľa § 17a ods. 8 zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č.95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí
platiteľa poistného.

10. Zrušenie exekučného titulu po jeho vydaní má obligatórne za následok zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Z oznámenia oprávneného zo dňa 06.11.2018 súd zistil,
že oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. zrušil výkaz nedoplatkov zo
dňa 13.03.2012, č. XXXXXXXXXX, pričom v dôsledku zrušenia exekučného titulu nie je prípustné

pokračovať vo vymáhaní nároku ním priznaného. Z tohto dôvodu súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do31. októbra 2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do31. októbra 2013, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávanie exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky

17. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou18. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume 69,71 Eur,
spočívajúce v odmene súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 Eur a v náhrade
hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 24,90 Eur, z toho poštovné vo výške 19,80

Eur, telekomunikačné výdavky vo výške 4,00 Eur, bankové služby v sme 0,70 Eur, elektronická lustrácia
REGOBvovýške0,20EuraelektronickálustráciaMVvovýške0,20Eur+20%DPHvovýške11,62Eur.

19. Súd po preskúmaní uplatnených trov exekúcie nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za
telekomunikačné poplatky - telefón, internet vo výške 4,00 Eur, nakoľko ich súdny exekútor nijakým

spôsobom nepreukázal. Okresný súd nepopiera, že tieto výdavky pri exekučnej činnosti mohli súdnemu
exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebné vždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými
blokmi a podobne, čo však súdny exekútor neurobil. Telekomunikačné poplatky - telefón, internet vo
výške 4,00 Eur súdny exekútor vyjadril v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov len úhrnnou
sumou bez predloženia hodnoverného dokladu o tom ako takúto sumu vypočítal, a preto mu ju
súd nepriznal. (Zároveň tu súd poukazuje aj na ust. § 25 Vyhlášky, v zmysle ktorého v odmene

súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou.).

20. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,91 Eur, z toho odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške
33,19 Eur a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo
výške 20,90 Eur, z toho poštovné vo výške 19,80, bankové služby vo výške 0,70 Eur, elektronická
lustrácia REGOB vo výške 0,20 Eur a elektronická lustrácia MV vo výške 0,20 Eur. Z internetovej stránky
Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd

priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20 % DPH vo výške 10,82 Eur.

21. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie bol výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX právoplatný
a vykonateľný, keďže povinná nevyužila možnosť podať voči nemu námietky. Exekúcia preto začala
dôvodne. Dôvodom zrušenia exekučného titulu bolo konanie povinnej, ktorá dodatočne predložila

doklady preukazujúce zánik verejného zdravotného poistenia v rozhodnom období. Ak by povinná svoju
oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23 ods. 1 písm. b) a d) zákona o zdravotnom poistení riadne a
včas splnila, nemuselo dôjsť k vydaniu exekučného titulu a následne ani k začatiu exekučného konania.
Vzhľadom na uvedené má súd za to, že oprávnenému v danom prípade nemožno pripísať procesné
zavinenie na zastavení exekúcie, preto oprávnenému neuložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie podľa

§ 203 ods.1 Exekučného poriadku. Túto povinnosť uložil povinnej aplikujúc základné pravidlo o náhrade
trov exekúcie podľa § 197 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého trovy exekúcie zásadne uhrádza
povinný.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.
z. v znení neskorších predpisov.