Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117226199
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117226199.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí komunizmu 1, 011
31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zastúpený JUDr. Lukášom Bútorom, advokátom, so sídlom Vojtecha
Tvrdého 12, 010 01 Žilina, proti žalovaným: v rade 1/ J. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. Q. XXXX/XX/XX, XXX XX
Ž., štátny občan SR, v rade 2/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX, P. Q. XXXX/XX/XX, XXX XX Ž., štátna občianka
SR, v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á voči žalovaným v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov
konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 04.09.2017 domáhal vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by okresný súd uložil žalovaným v rade 1/ a 2/ povinnosť vypratať a
odovzdať byt č. XX, vo vchode č. XX, na X. poschodí, nachádzajúci sa na ul. Q. L. Ž., v bytovom dome
- H. XXB.J.. T.. Č.. XXXX, ktorý je postavený na parc. KN C č. XXXX/XXX a zapísaný na LV č. XXXX, k.

ú. O., obec Ž., okres Ž. a odovzdať ho žalobcovi. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

2. V priebehu konania elektronickým podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 25.02.2019 vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pričom žiadal konanie zastaviť a uplatnil si náhradu trov konania.
Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaní v rade 1/ a 2/ pohľadávku v priebehu konania, resp. po
podaní žaloby na okresný súd, v celom rozsahu zaplatili.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatiažaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné
zastavenie konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca podaním doručeným okresnému súdu dňa 25.02.2019 vzal
žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, tak že žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaní v rade 1/ a 2/ procesne zavinili zastavenie konania,
keď až po podaní (dôvodnej) žaloby na okresný súd, zaplatili žalobcovi dlžnú sumu (pohľadávku).
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
6. Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Ak sa konanie zastavilo pred prvým

pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz,poplatoksplatnýpodanímžalobysavráti.
Poplatok sa v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vracia žalobcovi krátený o 6,70 eur teda v sume 92,80 eur a vráti ho Slovenská
pošta, a.s., ako prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. n i e j e prípustné odvolanie.