Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/343/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202561
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:8818202561.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v konaní vo veci
maloletého: Z. T. P., O.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, odbor sociálnych vecí Senec, ul. Krátka č. 1, dieťa rodičov: matka - U.. T. Š., O.. XX.X.XXXX,
V. E., Š. XXX/X, štátna občianka SR a otec - P. P., O.. X.X.XXXX, Z. V. X. O. Z., Č., Z. XXX/ X, štátny
občan SR, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý Z. T. P., O.. XX.XX.XXXX zveruje do
osobnej starostlivosti matke.
II. Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Z. T. P., O.. XX.XX.XXXX F. XXX.- eur mesačne,
počnúcdňom01.09.2018,ktorúsumusaoteczaväzujezasielaťkrukámmatkyvždydo15.dňavmesiaci
vopred.
IV. Zročné výživné maloletého Z. T. P., O.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2018 do 28.02.2019 v
sume 460.- eur sa otec zaväzuje splácať v 30.- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným,
počnúc dňom 01.03.2019 k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.
V. Rodičia sa dohodli, že otec má právo sa stretávať s maloletým nasledovne:
- každý mesiac v kalendárnom roku jeden celý týždeň vždy od 10. dňa toho ktorého mesiaca od 08.00
hod. do 17. dňa toho ktorého mesiaca do 17.00 hod.,
stým, že si otec vyzdvihne maloletého vždy v mieste bydliska matky, kde ho v stanovenom čase vráti
späť matke.
VI. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.
V Bratislave, dňa 21.02.2019Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.