Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/1510/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214221351
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214221351.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: GRT Wittwer Transport GmbH, In der Enz 3,
D-82438 Eschenlohe, v konaní zast.: JUDr. Ľubomír Schweighofer, Šafárikovo námestie 2, Bratislava
proti povinnému: Sport Life s.r.o., Hlavná 326, Dunajská Streda, IČO: 46 024 247 (pôvodne FEZŐR,
s.r.o.,IČO:35948795,Majstrovská3040,Komárno)ovymoženie50.012,18euratrovexekúcie,onávrhu
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie pod sp. zn. 14Er/1510/2014 ( EX 701/2014) vedené u súdnej exekútorky Mgr.
Marcely Zummerovej, Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Kpt. Nálepku 22 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Marcele Zummerovej, Exekútorský
úrad Michalovce, so sídlom Kpt. Nálepku 22, trovy exekúcie v sume 318,53 eur do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno dňa 18.2.2015 vydal poverenie č. 5401 121068 v konaní vedenom pod sp.zn.
14Er/1510/2014 (EX 701/2014) na vykonanie exekúcie pre súdnu exekútorku Mgr. Marcelu Zummerovú,
Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Kpt. Nálepku 22.

2. Súdna exekútorka dňa 24.1.2017 predložila súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom exekúciu

žiadala zastaviť z dôvodu, že povinný, resp. právny nástupca pôvodného povinného je nemajetný. Svoj
návrh na zastavenie odôvodnila lustráciami majetku povinného a Uznesením Ústavného súdu SR II. ÚS
108/2013-46 zo dňa 12.3.2013, podľa ktorého zákonným dôvodom pre zastavenie exekúcie je splnenie
podmienok § 57 ods. 1 písm. h) a ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku. Zároveň si súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie v sume 318,53 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví , ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 16,60 eur
a najviac 33.193,92 eur.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§22ods.2vyhláškycestovnénáhradysaposkytujúpodľaosobitnéhopredpisu,ktorýmjezákonč.
283/2002Z.z.ocestovnýchnáhradáchanaichprípadnépriznaniesavyžadujepredloženietechnického

preukazu cestného motorového vozidla alebo osvedčenie o evidencii cestného motorového vozidla.

4. S poukazom na § 14, § 15 a § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnej exekútorke priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v

minimálnej sume 33,19 eur. Zároveň jej priznal aj hotové výdavky v sume 232,25 eur ( poštovné 21,00
eur, výpis z obchodného registra 3,25 eur, lustrácia MV 0,20 eur + 0,25 eur, lustrácia bánk 0,70 eur+0,25
eur, cestovné 206,60 eur)

5. Súdna exekútorka predložila súdu záznam o pracovnej ceste za povinným zo dňa

24.3.2015, zúčtovanie cestovného, osvedčenie o evidencii motorového vozidla a doklad o kúpe PHM.
Preto súd súdnej exekútorke priznal aj cestovné náhrady v sume 206,60 eur.6. Keďže súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty zvyšuje sa jej odmena a náhrady
určené podľa vyššie citovaných ustanovení o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade
trov exekúcie zohľadnil. Súd priznal súdnej exekútorke aj uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny

v sume 6,64 eur a z hotových výdavkov v sume 46,45 eur.

7. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie celkom vrátane DPH v sume 318,53 eur a na
ich náhradu zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
a vyhlášky súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).