Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010316
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717010316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce , samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa
18.1.2018 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinená

S.u z n á v a v a sa v i n n o u

- zo zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 21 ods. 1 písm. d/ k § 277 ods. 1, ods. 3 Tr. zák.,

preto, že
v mesiaci november roku 2006 došlo k uplatneniu nadmerného odpočtu DPH, kde C. v presne
nezistenom čase zabezpečil od spoločnosti KFK service, s.r.o. A. Gwerkovej 22, Bratislava, IČO: 35
862 629, ktorej konateľkou bola S. zo dňa 30.10.2006, kúpnu zmluvu, príjmový a výdavkový pokladničný
doklad zo dňa 5.2.2007 na odpredaj 15 ks rôznych pletacích strojov, následne zabezpečil stroje a

uskladnenie strojov na Priemyselnej ulici v Michalovciach, ďalej na základe jeho pokynu W. zaúčtoval do
účtovníctva spoločnosti Rozhon s.r.o. vyššie uvedené doklady a na základe týchto skutočností spracoval
W. daňové priznanie na daň z pridanej hodnoty za obdobie október 2006 na sumu 3.332.245,- Sk
( 110.610,27 €), ktoré bolo následne dňa 24.11.2006 podané na DÚ Sobrance konateľom spoločnosti
Rozhon s.r.o. W., kde na základe podaného daňového priznania začal výkon daňovej kontroly DÚ
Sobrance, počas ktorého na základe pokynov C. potvrdzovali S. za KFK service, s.r.o. a W. uskutočnenie

a priebeh obchodu a preukazovali oprávnenosť nadmerného odpočtu čo zo strany Rozhon s.r.o. bolo
na základe zabezpečených dokladov C. podporované vývozom do Maďarska pre spoločnosť Tamp
Trade Hungary Kft. Budapešť, čo mali potvrdzovať faktúra č. 29122006 zo dňa 29.12.2006, dodací list
č. 1, príjmové a výdavkové pokladničné doklady a CMR Sk 2030576 medzi spoločnosťami Rozhon
s.r.o. a Tamp Trade Hungary Kft. Budapešť, kde doklady od predmetnej spoločnosti zabezpečil C.
prostredníctvomW.kdeprepravamalabyťuskutočnenáspoločnosťouI.,Krasnovce16,IČO:11956593,
čo bolo potvrdzované faktúrou č. 69/2006 zo dňa 29.12.2006 pre spoločnosť Rozhon s.r.o. a príjmovým

pokladničným dokladom, kde k uskutočneniu prepravy a uhradeniu finančných prostriedkov fyzicky
nedošlo a uhradená bola C. len suma určená I. za neuskutočnenú prepravu, kde na základe týchto
skutočností došlo zo strany DÚ Sobrance k vyplateniu nadmerného odpočtu DPH na účet spoločnosti
Rozhon s.r.o. v sume 3.332.245,-Sk ( 110.610,27 €) odkiaľ bola na základe pokynov C. suma 2.700.000,-
Sk ( 89.623,581 € ) zaslaná na účet spoločnosti Stabil - ex s.r.o., odkiaľ bola následne W. zaslaná na
účet ďalšej spoločnosti a ostatné peniaze boli vybrané fyzicky z účtu spoločnosti Rozhon s.r.o., W. z

čoho si ponechal 3.319,392 € a ostatné peniaze odovzdal C.t e d a
- poskytla inému pomoc pri neoprávnenom uplatnení nároku na vrátenie dane z pridanej hodnoty v
úmysle zadovážiť mu neoprávnený prospech a to v značnom rozsahu,

za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 277 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/ T.r zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch ) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Finančné riaditeľstvo SR, Banská Bystrica, Lazová č. 63,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 424 99 500 zastúpeného splnomocnencom JUDr. Jozefom Majchrákom
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Košice podal dňa 19.5.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 11.5.2017.

Na základe návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry Košice súd vykonal verejné zasadnutie o návrhu na
dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenej otázky v zmysle ustanovenia
§ 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinená odpovedala nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinená odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu obvinená odpovedá, že áno,
- na otázku, či bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či jej bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby obvinená
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinená odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinená uviedla áno,
- na otázku, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej

kladené za vinu obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinená uviedla, že áno,

- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinená
uviedla, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..