Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Pc/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203452
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203452.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa T. Y., G.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,

dieťa rodičov matky Q. Y., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L. Č.. X, štátna občianka SR a otca Š. Y., G..
XX.XX.XXXX, E. K. Ž. G. I., štátny občan SR, v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

súd návrh o určenie, že Š. Y., G.. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej T. Y., G.. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX zapísané v knihe narodení Matričného úradu obce Ábelová z matky Q. Y. z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom dňa 30.07.2018 domáhala určenia, že otec
maloletého dieťaťa Š.E. Y., G.. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej T. Y., G.. XX.XX.XXXX. Návrh

odôvodnila tým, že manželstvo s otcom maloletého dieťaťa uzavrela dňa 09.05.2003 v Žiari nad Hronom,
kde žili 4 roky. Zo vzťahu sa im narodili okrem maloletej Ivety aj maloleté deti A. Q. A. Y.. Keďže otec
maloletých detí sa nestaral o domácnosť, požíval alkoholické nápoje a fyzicky a psychicky týral matku aj
maloleté deti, za čo bol stíhaný, boli maloleté deti odobraté a umiestnené do detského domova z dôvodu,
že otec matku udal, že sa nestará o maloleté deti. V tom čase sa matka s otcom rozišla. V roku 2011
sa v Čechách, kde odcestovala za prácou spoznala s B. U.. Po určitom čase sa vrátila na Slovensko,
kde zo spoločného vzťahu sa narodila maloletá Iveta. V tom čase už 3 roky nežila a nekontaktovala sa

s otcom maloletého dieťaťa. Z dôvodu, že nebola rozvedená, maloletej bolo priznané priezvisko Y.. O
maloleté deti sa stará spoločne s B. U.. Matka žije v spoločnej domácnosti s B. U. a maloletou Ivetou v
rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve otca jej druha.

2. Otec maloletého dieťaťa sa k návrhu nevyjadril, napriek tomu, že mu bol návrh dňa 02.11.2018 podľa
doručenky doručený do vlastných rúk.

3. Kolízny opatrovník navrhol na pojednávaní návrhu vyhovieť, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.

4. Súd nariadil pojednávanie dňa 21.12.2018, ktorého sa nezúčastnil otec maloletého dieťaťa, ktorého
sa zásielka z trvalého pobytu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 30.11.2018. Súd s poukazom
na uvedené prejednal vec v neprítomnosti otca maloletého dieťaťa podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“).

5. Súd vykonal dokazovanie v nasledujúcom rozsahu a zistil nasledovné skutkové čiastkové zistenia. Z
rodného listu maloletej Ivety súd zistil, že táto sa narodila 31.01.2014, pričom obaja účastníci konania sú
uvedeníakorodičiamaloletéhodieťaťa.Uvedenézodpovedáajlustráciivregistriobyvateľov(nač.l.5-6).6. Podľa § 85 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“): Ak sa narodí dieťa v čase
od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za

neplatné, považuje sa za otca manžel matky.

7. Podľa § 88 ods. 2 ZR: Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je
jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

8. Otcovstvo maloletej Ivety bolo určené na základe prvej domnienky otcovstva v zmysle § 85 ods.
1 ZR, keď táto sa narodila počas trvania manželstva matky maloletého dieťaťa s otcom maloletého
dieťaťa. Pre zapretie otcovstva zo strany matky platí tzv. prekluzívna lehota stanovená v § 88 ods. 2
ZR. Stanovená prekluzívna lehota znamená, že po jej uplynutí nemožno sa domáhať zapretia otcovstva
a takéto právo uplynutím stanoveného času zaniká. Keďže maloletá Iveta sa narodila 31.01.2014, v
zmysle § 88 ods. 2 ZR sa matka maloletej mohla domáhať zapretia otcovstva do 3 rokov od narodenia

dieťaťa,t.j.do31.01.2017.Nakoľkonávrhnazapretieotcovstvabolpodanýdňa30.07.2018jezrejmé,že
matka maloletého dieťaťa podala návrh po uplynutí prekluzívnej lehoty 3 rokov a z uvedených dôvodov
súd návrh na zapretie otcovstva zamietol.

9. Podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP: O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania, nakoľko žiaden z účastníkov v zmysle § 57 CMP si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.