Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215201214
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215201214.3

Rozhodnutie

T. súd N. II sudkyňou V.. V. W. v spore žalobcu: Z. B. B. J. SA, so sídlom Z. K. 1, XXXXX B., J.,
zapísaná v parížskom L. obchodu a spoločností pod č. XXX XXX XX, konajúca na území M. republiky
prostredníctvom Z. B. B. J. SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom N. 2, Z. XXX XX , R.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: W. M., nar. XX.X.XXXX, I.. oceliarov 8, N. v konaní o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

E. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX € s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne

zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku žalobu zamieta.

E. má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške XX % z celkových trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. E. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu
sumy XXX,XX € spolu so zmluvným úrokom vo výške XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do
zaplatenia a k náhrade trov konania.

2. M. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným ako dlžníkom uzatvoril dňa XX.XX.XXXX zmluvu o

spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške XXX,XX €
na financovanie kúpy spotrebného tovaru a žalovaný sa zaviazal vrátiť úver spolu s dohodnutými úrokmi
a poplatkami formou XX mesačných splátok vo výške XX,XX € splatných vždy k XX dňu v mesiaci
počnúc XX.XX.XXXX. X. X.X.XXXX sa stal dlh splatným.

3. E. bola v súlade s ust. § 29 T. účinného do XX.X.XXXX ustanovená na zastupovanie v konaní

opatrovníčka, ktorej bola doručená žaloba s prílohami a v zmysle ust. § 470 ods. X csp. účinného od
X.X.XXXX právne účinky úkonov zostávajú zachované.

4. M. predmetnú vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 177 ods. X písm. a) v
spojení s § 297 písm. b) H.. W. a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli dané na úradnú tabuľu súdu
a web stránku súdu. L. bol verejne vyhlásený dňa XX.X.XXXX.

5. M. vzal do úvahy len skutočnosti, ktoré vyšli najavo v tomto konaní a pri rozhodovaní z nich vychádzal,
dôkazy a tvrdenia strán sporu hodnotil podľa svojej úvahy v súlade s princípmi, na ktorých spočíva
H. sporový poriadok a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom
starostlivo prihliadol na všetko, čo vyšlo počas konania najavo a zistil tento skutkový stav:

6. B. vzťah medzi stranami sporu vznikol na základe písomne uzatvorenej zmluvy pod názvom "E.
o spotrebiteľskom úvere a E. o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a L.zmluva o poskytnutí platobných služieb zo dňa XX.XX.XXXX, ktorej predmetom v časti X bola zmluva
o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej žalobca sa zaviazal poskytnúť viazaný spotrebiteľský úver
žalovanému, pričom išlo o cenu tovaru alebo služby vo výške XXX €, z toho priama platba predajcovi

XX,XX €, výška úveru XXX,XX €, výška mesačnej splátky XX,XX €, počet mesačných splátok XX,
splatnosť mesačnej splátky XX. deň v mesiaci, splatnosť 1. mesačnej splátky XX.XX.P., konečná
splatnosť úveru XX.XX.XXXX, výška úrokovej sadzby XX% ročne, L. XX,XX%, priemerná L. XX,XX%,
celková čiastka k zaplateniu XXX,XX € a spôsob čerpania úveru jednorázovo bezhotovostne.

7. E. táto zmluva obsahovala časť X a to E. o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a L. zmluvu o poskytovaní platobných služieb, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového
spotrebiteľského úveru s výškou úverového rámca X.XXX €, aktuálna výška úverového rámca XXX
€, výška mesačnej splátky min. 5% z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok XXX €,
splatnosť mesačnej splátky XX. deň v mesiaci, poplatok za správu revolvingového úveru podľa M.
poplatkov, výšku úrokovej sadzby XX,XX% ročne, L. XX,XX%, splatnosť 1. mesačnej splátky XX. deň

v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené 1. čerpanie revolvingového úveru a
poplatok za poistenie (základný súbor poistenia) X,XX%. I. súčasťou boli obchodné podmienky.

8. Y. zo dňa X.X.XXXX žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovaného, aby do XX
dní od doručenia tohto oznámenia uhradil sumu úverovej istiny XXX,XX €, dlžných úrokov, poplatkov a

poistného vo výške XX,XX €.

9. Z internetovej stránky I. banky M. súd zistil, že spotrebiteľské úvery v októbri XXXX so splatnosťou X
rok boli poskytované bankami s úrokovou sadzbou XX,XX % ročne a L. vo výške XX,XX % ročne.

XX. B. ust. § 261 ods.X písm. d) T. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí ( § 476), zmluvy o úvere
( § 497), zmluvy o kontrolnej činnosti ( § 591), zasielateľskej zmluvy ( § 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku ( § 638), zmluvy o tichom spoločenstve ( § 673), zmluvy o otvorení akreditívu
( § 682), zmluvy o inkase ( § 692), zmluvy o bankovom uložení veci ( § 700), zmluvy o bežnom účte ( §

708) a zmluvy o vkladovom účte ( § 716),

XX. B. § 497 T. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. B. § 499 T. zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

XX. B. § 502 ods. X T. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

XX. B. § 503 ods. X T. zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,

sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

XX. B. § 503 ods. X T. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.XX. B. § 506 T. zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

XX. B. § 369 ods. X T. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. B. § X ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

XX. B. § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. B. § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
N. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX. B. § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa T. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § X3,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. B. § 52 ods. X až X T. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. U. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky inéustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospechzmluvnejstrany,ktorájespotrebiteľom.T.zmluvnédojednaniaalebodohody,ktorýchobsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. X. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. M.
je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. I. zmluva o úvere, ktorá bola uzavretá medzi žalobcom, ktorý konal v rámci predmetu svojej

obchodnej činnosti a žalovaným v postavení spotrebiteľa, je absolútnym obchodom a ako zmluvný
typ upravená v obchodnom zákonníku, súd posudzoval skúmaný zmluvný vzťah aj ako spotrebiteľskú
zmluvu, pričom charakter spotrebiteľskej zmluvy môžu mať nie len zmluvy uzatvárané podľa T.
zákonníka , ale aj uzatvárané podľa T. zákonníka, ako tomu bolo aj v prejednávanej veci. Ak teda konal
žalobca v rámci svojej obchodnej respektíve podnikateľskej činnosti, uvedená zmluva má povahu
spotrebiteľskej zmluvy v zmysle občianskeho zákonníka a do tohto zmluvného vzťahu sa premietne i

zákon č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

XX. M. preto predmetný vzťah posudzoval jednak podľa zákona č. XXX/XXXX Zb., zák. č. XXX/XXXX
Z.z. zák. č. XXX/XXXX Z.z. ako aj podľa ust. o spotrebiteľských zmluvách upravených v ustanovení §
52 a nasledujúcich T.. zákonníka, účinných ku dňu uzavretia zmluvy.

XX. O. dokazovaním mal súd za preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa XX.XX.XXXX E. o
spotrebiteľskom úvere, ktorej súčasťou bola E. o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydanie
kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb, na základe ktorej žalobca uhradil za
žalovaného v prospech predajcu sumu za tovar vo výške XXX,XX €, čo predstavovalo výšku úveru s tým,

že žalovaný sa zaviazal predmetný úver splácať v XX mesačných splátkach vo výške mesačnej splátky
XX,XX € a splatnosťou XX. dňa v mesiaci počnúc dňom XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. O. úrokovej
sadzby bola stanovená fixne vo výške XX%, L. bola vo výške XX,XX%. E. neuhradil žiadnu splátku.

XX. B. § 3 T. zákonníka výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez

právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi.

XX. B. § XX T. zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu
alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

XX. M. sporu si v zmluve dohodli 39 % ročnú úrokovú sadzbu (ako odplatu za požičanie finančnej
čiastky). O. nato, že maximálna výška úrokov ani pri peňažných pôžičkách ani pri úveroch nie je žiadnym
právnympredpisomlimitovaná,jeponechaná výlučnenadohoduzmluvnýchstrán,niejeneobmedzená.
X. o výške úrokov musí byť v súlade s ust. § 39 T.. zákonníka, teda nesmie sa priečiť dobrým mravom.

B. úkon postihnutý takouto vadou je absolútne neplatný. O takýchto stav pôjde v spravidla vtedy, ak
dohodnuté úroky presiahnu mieru úrokov poskytovanú peňažnými ústavmi v čase uzavretia zmluvy. M.
sa preto zaoberal, či obsah takéhoto právneho úkonu t.j. zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v ktorej je
výška úrokov XX % ročne , neodporuje dobrým mravom, aj keď sa účastníci právneho úkonu na výške
úrokov dohodli.

XX. V zmysle rozhodnutia P. súdu č. II. ÚS XXX/XXXX boli dobré mravy charakterizované ako
súhrn etických, všeobecne zachovávaných a uznávaných zásad, ktorých dodržiavanie je mnohokrát
zaisťované i právnymi normami tak, aby každé konanie bolo v súlade so všeobecnými, morálnymi
zásadami demokratickej spoločnosti. G. všeobecný horizont, ktorý vývojom spoločnosti rozvíja i svoj

morálny obsah v priestore a v čase, musí byť posudzovaný z hľadiska konkrétneho prípadu práve v
danom čase, na danom mieste a vo vzájomnom konaní účastníkov právneho vzťahu.

XX. Z internetovej stránky I. súd zistil, že v októbri XXXX úrokové miery z úverov poskytnutých
bankami so splatnosťou do X roka boli vo výške XX,XX% ročne, pričom úrok požadovaný žalobcom

viac ako trojnásobne prekračuje výšku úrokov poskytovaných bankami pre úvery na území SR, preto
súd mal zato, že takáto dohoda o výške úrokov odporuje dobrým mravom a preto je v súlade s § 39 T..
zákonníka zmluva o úvere v časti dohody o úrokoch neplatná. G. konštatovanie súdu nie je v rozpore
ani s rozhodovacou praxou súdov SR, ktoré považujú za neprípustné a teda neplatné dojednania vzmluvách týkajúcich sa dojednanej odplaty za poskytnutie pôžičky prípadne úveru už nad XX % ročne.
M. teda žalobcovi XX% ročný úrok vzhľadom na vyššie uvedené nepriznal.

XX. M. priznal žalobcovi len istinu vo výške XXX,XX €, keďže žalovaný nezaplatil žiadnu splátku.

XX. E. bol v omeškaní s úhradou predmetnej sumy počnúc dňom X.X.XXXX, keďže v zmysle oznámenia
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru sa záväzok stal splatným dňom X.X.XXXX, nasledujúcim dňom
t.j. X.X.XXXX sa žalovaný dostal s jeho úhradou do omeškania, preto súd priznal žalobcovi v súlade s

ust. § 3 I.. vlády č. XX/XXXX Zb. zák. a § 369 ods. X T.. zák. úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy istiny XXX,XX €.

XX. Vo zvyšku žalobu ako nedôvodnú zamietol.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § X55 ods. X C.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania
a to podľa úspechu vo veci, t.j. XX % z plných trov konania. O výške náhrady trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný

súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania( ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejveci
sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku ,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.