Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205740
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417205740.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci
žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.:
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A. R., X..
XX.XX.XXXX, V. L. Y. Z. XXX, XXX XX Y. Z., o zaplatenie 1.348,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 1.348,06 Eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,15 % p. a. zo sumy 49,74 Eur od
20.06.2014 do zaplatenia, na účet žalobcu IBAN: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Y.: XXXXXXX, a
to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd nepriznáva žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa10.05.2017,doručenoutunajšiemusúdudňa12.05.2017sažalobcapožiadal,abysúd
vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovanú na úhradu sumy 1.348,06 eur s príslušenstvom. Svoj návrh
odôvodnil skutočnosťou, že dňa 06.03.2013 uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovaným Zmluvu
o pôžičke č. XXXXXXX na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanej sumu vo výške
3.000,- eur. Žalovaná sa zaviazal splatiť pôžičku formou pravidelných 60-tich mesačných splátok vo

výške100,02eurmesačnedozaplatenia.Nakoľkožalovanáporušilasvojupovinnosťsplácaťposkytnutý
úver riadne a včas, žalobca ju listom zo dňa 21.05.2014 - predžalobnou upomienkou vyzval k úhrade
dlžných splátok a upozornil ju na možnosť zosplatnenia úveru. Žalobca dňa 19.06.2014 zosplatnil úver.
Žalovaná ku dňu podania žaloby na súd neuhradila žalobcovi žiadnu dlžnú splátku.

2. Žalovanej bola žaloba doručená dňa 28.07.2017, pričom táto doručila súdu svoje vyjadrenie v ktorom

uviedla, že jej bol dňa 13.06.2013 poskytnutý úver vo výške 1.000,- eur. Požiadala, aby si súd vyžiadal
súpis platieb žalobcu pod referenčným číslom XXXXXXX.

3. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 16.08.2017, označeným
ako ,,Návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu“, žalobca a spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.
r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO 35 831 154 požiadali súd o zmenu strany sporu na

strane žalobcu a zároveň oznámili súdu, že žalobca postúpil pohľadávku na spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO 35 831 154. Uznesením Okresného súdu
Bratislava IV č. k. 10Csp/97/2017-50 zo dňa 03.10.2017 súd pripustil vstup obchodnej spoločnosti Intrum
Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpená JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, P. O. Box 205, 811 07 Bratislava.

4. Súd nariadil pojednávanie na deň 14.06.2018, na ktoré sa nedostavil právny zástupca žalobcu.
Predvolanie na pojednávanie mal vykázané riadne a včas dňa 01.06.2018. Dňa 08.06.2018 doručilsúdu podanie, v ktorom ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti konania a
zároveň vyslovil súhlas. aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti. Dostavila sa žalovaná. Predvolanie
na pojednávanie mala vykázané riadne a včas dňa 06.06.2018. Obsahom podania žalobcu, ktoré bolo

súdu doručené dňa 08.06.2018 bolo späťvzatie žaloby o zaplatenie sumy 1.298,32 Eur ako aj úprava
petitu.Právnyzástupcažalobcuzároveňnavrholsúdu,abytentorozhodolvzmysle§282CSP.Žalovaná
krátku cestou predložila súdu potvrdenie zo všeobecnej úverovej banky, a.s. zo dňa 12.06.2018, ktorým
preukázala, že uhradila aj zvyšnú časť žalovanej istiny vo výške 49,74 Eur na účet žalobcu. Zároveň
uviedla, že svoj dlh uznáva, a v prípade, ak by mala vedomosť, že je potrebné uhradiť aj zvyšnú časť

dlžnej sumy úrok z omeškania vo výške 5,15 % p. a. zo sumy 49,74 Eur od 20.06.2014 do zaplatenia,
uvedenú sumu by uhradila. Žalovaná požiadala, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

5. Nakoľko k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred pojednávaním, súd konanie v časti o zaplatenie
istiny vo výške 1.348,06 Eur zastavil.

6. Žalovaná nárok žalobcu v celom rozsahu, vrátane príslušenstva a trov konania uznala, preto súd o
nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Keďže súd o nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie, súd skonštatoval, že proti tomuto
rozsudku podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku nie je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

10. Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).