Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. marec 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010081
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou, dňa 8. marca
2019 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n á
U. V. C. F. Á. Č. S. Y. Á., rod. F., nar. XX. X. XXXX v Z. H., trvale bytom X.. G.. C. R. XXXX/X, Z.

H., nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako rodinný poistný poradca spoločnosti Union poisťovňa, a. s., IČO: 31 322 051, so sídlom Karadžičova

10, Bratislava, zaradená v obchodnej skupine Liptovský Mikuláš (ďalej len „spoločnosť Union“),
zastupujúca poisťovňu na základe zmluvy o obchodnom zastúpení č. 13372 zo dňa 18. 5. 2017, v
priebehu výkonu svojej činnosti pre túto spoločnosť, využila osobné údaje rôznych fyzických osôb,
ktorými disponovala v rámci pôsobenia v tejto spoločnosti, ale osobné údaje získané iným, doposiaľ
nezisteným spôsobom za účelom zabezpečenia neoprávneného majetkového prospechu tak, že

1./ dňa 27. 6. 2017 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a R. A.. B. F., X.. XX. X. XXXX, trvale bytom L.
XXX/XX, J., Z. H., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13113216 na meno A.. B. F., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union
a túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 30. 6. 2017, na základe tohto návrhu spoločnosť
UnionakceptovalaZmluvurizikovéhoživotnéhopoisteniapodč.00130928uzatvorenúsA..B.F.,pričom
obvinená v mene A.. B. F. spísala a zaslala čestné prehlásenie o jeho poistení v NN poisťovni zo
dňa 27. 6. 2017, ktoré doručila spoločnosti Union dňa 6. 7. 2017 a obvinená taktiež v mene A.. B. F.

vykonala vklad finančnej hotovosti dňa 29. 6. 2017 v pobočke Y. banky a. s. v Liptovskom Mikuláši, so
sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, na účet spoločnosti Union číslo R. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX s variabilným symbolom: 13113216 vo výške 25,04 eura, na základe čoho jej bola dňa 13. 7.
2017 spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške 232,87 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím
spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške 232,87 eura,

2./ dňa 27. 7. 2017 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu A.. B. F., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom G. XXX, J., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13114756 na meno A.. B. F., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union
a túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 31. 7. 2017, na základe tohto návrhu spoločnosť
UnionakceptovalaZmluvurizikovéhoživotnéhopoisteniapodč.00131064uzatvorenúsA..B.F.,pričom
obvinená v mene A.. B. F. spísala a zaslala Žiadosť o predĺženie lehoty na zaplatenie dlžného poistného,
spísanú doposiaľ nezisteného dňa, ktorú doručila spoločnosti Union a taktiež obvinená opakovane v

mene A.. B. F. spísala a zaslala Žiadosť o predĺženie lehoty na zaplatenie dlžného poistného zo dňa16. 7. 2018, ktorú doručila spoločnosti Union dňa 18. 7. 2018, na základe čoho jej bola dňa 13. 9.
2017 spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške 315,74 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím
spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške 315,74 eura,

3./ dňa 26. 8. 2017 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu H. L., nar. X. X. XXXX, trvale bytom
Z. XXXX/XX, K., vypracovala Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13114703 na meno H. L., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union,
túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 31. 8. 2017, na základe tohto návrhu spoločnosť

Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00131198 uzatvorenú s H. L., pričom
obvinená v mene H. L. zaslala Žiadosť o predĺženie lehoty na zaplatenie dlžného poistného, ktorú
doručila spoločnosti Union dňa 16. 5. 2018 a taktiež Žiadosť o splátkový kalendár zo dňa 9. 7. 2018,
ktorú doručila spoločnosti Union dňa 13. 7. 2018, na základe čoho jej bola dňa 13. 9. 2017 spoločnosťou
Union vyplatená provízia vo výške 371,52 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union
spôsobila škodu vo výške 371,52 eura,

4./ dňa 27. 9. 2017 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu Š. V., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom L., S.. V., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13114764 na meno Š. V., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union a
túto doručila na ústredňu spoločnosti Union poisťovňa, a. s. dňa 29. 9. 2017, na základe tohto návrhu

spoločnosť Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00131324 uzatvorenú so
Š.U. V., pričom obvinená v mene Š. V.Č. spísala a zaslala Žiadosť o predĺženie lehoty na zaplatenie
dlžného poistného spísanú doposiaľ nezisteného dňa, ktorú doručila spoločnosti Union dňa 13. 2. 2018
a taktiež mene Š. V. spísala a zaslala Žiadosť o splátkový kalendár spísanú doposiaľ nezisteného
dňa, ktorú doručila spoločnosti Union dňa 16. 5. 2018 a taktiež v mene Š. V. dňa 24. 5. 2018 podpísala

Dohodu o uznaní záväzku a spôsobe jeho úhrady - splátkový kalendár, ktorú doručila spoločnosti Union,
na základe čoho jej bola dňa 12. 10. 2017 spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške 350,38 eura,
na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške 350,38 eura,

5./ dňa 26. 12. 2017 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu J. F., X.. XX. X. XXXX, trvale bytom L.

XXX/XX, J., Z. H., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13115385 na meno J. F., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union a
túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 28. 12. 2017, na základe tohto návrhu spoločnosť Union
akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00131758 uzatvorenú s J. F., pričom obvinená
v mene J. F. spísala a zaslala Žiadosť o zmenu údajov v poistnej zmluve životného poistenia zo dňa 16.

5. 2018, ktorú doručila spoločnosti Union dňa 18. 5. 2018 a taktiež v mene J. F. spísala a zaslala Žiadosť
o splátkový kalendár na zmluvu č. 00131758 zo dňa 6. 6. 2018, ktorú doručila spoločnosti Union dňa
8. 6. 2018 a taktiež v mene J. F. dňa 22. 6. 2018 podpísala Dohodu o uznaní záväzku a spôsobe jeho
úhrady - splátkový kalendár, ktorú doručila spoločnosti Union dňa 22. 6. 2018, na základe čoho jej bola
dňa 12. 1. 2018 spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške 528,01 eura, na ktorú inak nemala

nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške 528,01 eura,

6./ dňa 27. 12. 2017 v Liptovskom Mikuláši v úmysle získať neoprávnený prospech bez vedomia a
súhlasuB.F.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomR.XXX/XX,G.Š.,vypracovala-PoistnúzmluvupreUNIRISK
- Rizikové životné poistenie, s predbežným číslom poistnej zmluvy 13115383 na meno B. F., ktorú

vypracovala ako zástupca spoločnosti Union a túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 29. 12.
2017, na základe tohto návrhu spoločnosť Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod
č. 00131769 uzatvorenú so B. F., pričom obvinená v mene B. F. spísala a zaslala Žiadosť o predĺženie
lehoty na zaplatenie dlžného poistného spísanú doposiaľ nezisteného dňa, ktorú doručila spoločnosti
Union dňa 16. 5. 2018 a taktiež mene B. F. spísala a zaslala Žiadosť o splátkový kalendár spísanú dňa

16. 7. 2018, ktorú doručila spoločnosti Union dňa 18. 7. 2018 a taktiež v mene B. F. doposiaľ nezisteného
dňa podpísala Dohodu o uznaní záväzku a spôsobe jeho úhrady - splátkový kalendár, ktorú doručila
spoločnosti Union, na základe čoho jej bola dňa 12. 1. 2018 spoločnosťou Union vyplatená provízia
vo výške 151,37 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške
151,37 eura,

7./ dňa 27. 1. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu H. L., X.. X. X. XXXX, trvale bytom
Z. XXXX/XX, K., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13115306 na meno H. L., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union,túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 31. 1. 2018, na základe tohto návrhu spoločnosť Union
akceptovalaZmluvurizikovéhoživotnéhopoisteniapodč.00131908uzatvorenúsH.L.,pričomobvinená
v mene H. L. vykonala vklad finančnej hotovosti prostredníctvom L.. H. R., nar. XX. X. XXXX, trvale

bytom H. XXX/X, Z. H. - Z. S., dňa 30. 1. 2018 v pobočke Y. banky a. s. v Liptovskom Mikuláši na účet
spoločnosti Union - číslo R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s variabilným symbolom: 13115306 vo
výške 15,01 eura, na základe čoho jej bola dňa 14. 2. 2018 spoločnosťou Union vyplatená provízia vo
výške 92,39 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške 92,39
eura,

8./ dňa 27. 2. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu Ľ. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom J.
XXX/X, Y., S. Z. H., vypracovala Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13015172 na meno Ľ. D., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union a
túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 28. 2. 2018, na základe tohto návrhu spoločnosť Union
akceptovalaZmluvurizikovéhoživotnéhopoisteniapodč.00132072uzatvorenúsĽ.D.,pričomobvinená

v mene Ľ. D. zaslala Žiadosť o predĺženie lehoty na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 26. 7. 2018,
ktorú doručila spoločnosti Union dňa 27. 7. 2018, na základe čoho jej bola dňa 14. 3. 2018 spoločnosťou
Union vyplatená provízia vo výške 336,72 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union
spôsobila škodu vo výške 336,72 eura,

9./ dňa 27. 2. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu E. F., X.. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Z. S.G. XX, vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13015171 na meno E. F., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union a
túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 28. 2. 2018, na základe tohto návrhu spoločnosť Union
akceptovalaZmluvurizikovéhoživotnéhopoisteniapodč.00132077uzatvorenúsE.F.,pričomobvinená

v mene E. F. zaslala Žiadosť o predĺženie lehoty na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 26. 7. 2018,
ktorú doručila spoločnosti Union dňa 27. 7. 2018, na základe čoho jej bola dňa 14. 3. 2018 spoločnosťou
Union vyplatená provízia vo výške 416,65 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union
spôsobila škodu vo výške 416,65 eura,

10./ dňa 27. 3. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu H. F., nar. X. XX. XXXX, trvale
bytom H. XXX/XX, Z. H. - Z. S., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie,
s predbežným číslom poistnej zmluvy 13116407 na meno H. F., ktorú vypracovala ako zástupca
spoločnostiUnionatútodoručilanaústredňuspoločnostiUniondňa29.3.2018,nazákladetohtonávrhu
spoločnosť Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00132250 uzatvorenú s H.

F., na základe čoho jej bola dňa 12. 4. 2018 spoločnosťou Union poisťovňa, a. s. vyplatená provízia
vo výške 456,11 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške
456,11 eura,

11./ dňa 27. 4. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu Jaroslava Ž., nar. XX. X. XXXX,

trvale bytom L. XXXX/XX, Y.-X., Z. H., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné
poistenie, s predbežným číslom poistnej zmluvy 13116401 na meno E. Ž., ktorú vypracovala ako
zástupca spoločnosti Union a túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 2. 5. 2018, na základe
tohto návrhu spoločnosť Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00132406
uzatvorenú s E. Ž., na základe čoho jej bola dňa 14. 5. 2018 spoločnosťou Union vyplatená provízia

vo výške 658,06 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške
658,06 eura,

12./ dňa 27. 5. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu K. Ž., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom L. XXXX/XX, Y.-X., Z. H., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie,

s predbežným číslom poistnej zmluvy 13116405 na meno K. Ž., ktorú vypracovala ako zástupca
spoločnosti Union a túto doručila na ústredňu spoločnosti Union poisťovňa, a. s. dňa 31. 5. 2018,
na základe tohto návrhu spoločnosť Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č.
00132523 uzatvorenú s K. Ž., na základe čoho jej bola dňa 14. 6. 2018 spoločnosťou Union vyplatená
provízia vo výške 658,62 eura, na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo

výške 658,62 eura,

13./ dňa 27. 6. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu J. H., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom F. XXX/X, Z. H.- J., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie,s predbežným číslom poistnej zmluvy 13116416 na meno J. H., ktorú vypracovala ako zástupca
spoločnostiUnionatútodoručilanaústredňuspoločnostiUniondňa29.6.2018,nazákladetohtonávrhu
spoločnosť Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00132663 uzatvorenú s J.

H., na základe čoho jej bola dňa 12. 7. 2018 spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške 324,- Eur,
na ktorú inak nemala nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške 324,- Eur,

14./ dňa 27. 6. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu L.. H. G., X.. X. X. XXXX, trvale bytom
J. S., A., Z. H., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným

číslom poistnej zmluvy 13116414 na meno L.. H. G., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union a
túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 29. 6. 2018, na základe tohto návrhu spoločnosť Union
akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00132664 uzatvorenú s L.. H. G., na základe
čoho jej bola dňa 12. 7. 2018 spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške 420,24 eura, na ktorú
inak nemala nárok, čím spoločnosti Union spôsobila škodu vo výške 420,24 eura,

15./ dňa 30. 7. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu H. Y., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom R. XXXX/XX, Y.-X.A., Z. H., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné
poistenie, s predbežným číslom poistnej zmluvy 13011906 na meno H. Y., ktorú vypracovala ako
zástupca poisťovateľa Union a túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 31. 7. 2018, na základe
tohto návrhu spoločnosť Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00132779

uzatvorenú s H. Y., pričom obvinená v mene H. Y. zaslala Čestné prehlásenie o tom, že nie je politicky
exponovaná osoba zo dňa 31. 7. 2018, ktorú doručila spoločnosti Union presne nezistený deň augusta
2018, na základe čoho obvinenej mala byť spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške 219,40 eura,
na ktorú by inak nemala obvinená nárok, k vyplateniu provízie zo strany poisťovne napokon nedošlo,
pričom v prípade vyplatenia by spoločnosti Union vznikla škoda vo výške 219,40 eura,

16./ dňa 27. 7. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu E. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Š. XXXX/XXA, Z. H.Á. - R. H., vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné
poistenie, s predbežným číslom poistnej zmluvy 13116716 na meno E. E., ktorú vypracovala ako
zástupca spoločnosti Union a túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 31. 7. 2018, na základe

tohto návrhu spoločnosť Union akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00132782
uzatvorenú s E. E., na základe čoho obvinenej mala byť spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške
271,69 eura, na ktorú by inak nemala obvinená nárok, k vyplateniu provízie zo strany poisťovne napokon
nedošlo, pričom v prípade vyplatenia by
spoločnosti Union vznikla škoda vo výške 271,69 eura.

17./ dňa 27. 7. 2018 v Liptovskom Mikuláši bez vedomia a súhlasu L. Y., nar. X. X. XXXX, trvale bytom
S. L. J. XXX, vypracovala - Poistnú zmluvu pre UNIRISK - Rizikové životné poistenie, s predbežným
číslom poistnej zmluvy 13116718 na meno L. Y., ktorú vypracovala ako zástupca spoločnosti Union a
túto doručila na ústredňu spoločnosti Union dňa 1. 8. 2018, na základe tohto návrhu spoločnosť Union

akceptovala Zmluvu rizikového životného poistenia pod č. 00132791 uzatvorenú s L. Y., na základe
čoho obvinenej mala byť spoločnosťou Union vyplatená provízia vo výške 341,35 eura, na ktorú by inak
nemala obvinená nárok, k vyplateniu provízie zo strany poisťovne napokon nedošlo, pričom v prípade
vyplatenia by spoločnosti Union vznikla škoda vo výške 341,35 eura,

a taktiež deklarovaním horeuvedenej fiktívnej produkcie obvinenej v zmysle pravidiel odmeňovania
spoločnosti Union zároveň vznikol nárok na fixný bonus za obdobie júl, august, september a december
v roku 2017 a január až apríl v roku 2018 v celkovej výške 3.550,- Eur, taktiež nárok na štvrťročnú
odmenu vo výške 261,80 eura, ktoré jej boli spoločnosťou Union poisťovňa, a. s. uhradené na osobný
účet č. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v priebehu označeného obdobia uhradila spoločnosti Union

dobrovoľne, pred zistením jej neoprávneného konania sumu 40,05 eura ako poistné za týchto fiktívnych
poistníkov,čímoznačenýmkonanímspoločnostiUnionspôsobilareálnuškoduvcelkovejvýške9.084,43
eura, pozostávajúcu z vyplatených provízií za deklarované fiktívne zmluvy vo výške 5.312,68 eura,
z vyplateného fixného bonusu vo výške 3.550,- Eur a vyplatenej štvrťročnej odmeny vo výške 261,80
eura, po zohľadnení ňou vyplateného poistného a vyplatením provízií zo zmlúv s H. Y., E. E. C. L. Y. by

spôsobila spoločnosti Union poisťovňa, a. s., ďalšiu škodu vo výške 832,44 eura,

t e d av bodoch 1./ až 14./

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

v bodoch 15./ až 17./

sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo na škodu cudzieho majetku seba obohatiť,

uvedením niekoho do omylu, a spôsobiť mu tak malú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sčasti v štádiu pokusu podľa

§ 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Union poisťovňa, a. s., IČO: 31 322 051, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, spôsobenú
škodu vo výške 9.084,43 eura.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;
právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5.Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na
uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej
podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy,
ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho
späťvzatia,odmietneodporuznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladný
účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 8. marca 2019