Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216215103
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216215103.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA, so sídlom so sídlom Boulevard Haussmann 1, Paríž, Francúzsko, IČ: 542 097 90,
konajúceho na území SR prostredníctvom spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpeného
advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanej: W. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, E. T., o zaplatenie sumy 1.824,62 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 478,13 €, spolu s úrokom vo výške 22 % ročne zo
sumy 390,31 € od 02.04.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 478,13

€ od 03.04.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 658,42 €, spolu s úrokom vo výške 22 % ročne zo
sumy 587 € od 02.04.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 658,42 €
od 03.04.2015 zo zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 425,45 €, spolu s úrokom vo výške 22 % ročne

zo sumy 377,38 € od 03.03.2015 a zo zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
425,45 € od 04.03.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 262,62 € spolu s úrokom vo výške 22,01 % ročne
zo sumy 215,69 € od 03.03.2015 zo zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
262,62 € od 04.03.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žalobca m á proti žalovanej nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.09.2016 domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť
mu sumu 1.824,62 € spolu s príslušenstvom, na tom skutkovom základe, že:
1.1. Spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a. s., ako právny predchodca žalobcu so žalovanou uzavrel
dňa 17.06.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovú zmluvu o poskytnutí platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX. Na základe tejto
zmluvy bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 413,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť
30 mesačnými splátkami po 19,61 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.07.2014. Žalovaná

svoje zmluvné povinnosti riadne neplnila, poskytnutý úver riadne neuhrádzala, preto právny predchodca
žalobcu vyhlásil dňa 02.04.2014 mimoriadnu splatnosť úveru. Pohľadávka k tomuto dňu predstavovala
sumu dlžnej istiny vo výške 390,31 €, sumu dlžných úrokov vo výške 45,99 €, sumu dlžného poistného
vo výške 11,13 € a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 30,70 €. Tiež si uplatnil nazaplatenie zmluvný úrok počnúc odo dňa 02.04.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania počnúc odo dňa
03.04.2015 do zaplatenia.
1.2. Spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a. s., ako právny predchodca žalobcu so žalovanou uzavrel

dňa 02.09.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovú zmluvu o poskytnutí platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX. Na základe tejto
zmluvy bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 587,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť
30 mesačnými splátkami po 27,45 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.10.2014. Žalovaná
svoje zmluvné povinnosti riadne neplnila, poskytnutý úver riadne neuhrádzala, preto právny predchodca

žalobcu vyhlásil dňa 02.04.2015 mimoriadnu splatnosť úveru. Pohľadávka k tomuto dňu predstavovala
sumu dlžnej istiny vo výške 587 €, sumu dlžných úrokov vo výške 60,38 €, sumu dlžného poistného vo
výške 11,04 €. Tiež si uplatnil na zaplatenie zmluvný úrok počnúc odo dňa 02.04.2015 do zaplatenia a
úrok z omeškania počnúc odo dňa 03.04.2015 do zaplatenia.
1.3. Spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a. s., ako právny predchodca žalobcu so žalovanou uzavrel
dňa 11.07.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej

karty a rámcovú zmluvu o poskytnutí platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX. Na základe tejto
zmluvy bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 388,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť
30 mesačnými splátkami po 18,48 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.08.2014. Žalovaná
svoje zmluvné povinnosti riadne neplnila, poskytnutý úver riadne neuhrádzala, preto právny predchodca
žalobcu vyhlásil dňa 03.03.2015 mimoriadnu splatnosť úveru. Pohľadávka k tomuto dňu predstavovala

sumu dlžnej istiny vo výške 377,38 €, sumu dlžných úrokov vo výške 38,77 €, sumu dlžného poistného
vo výške 9,30 € . Tiež si uplatnil na zaplatenie zmluvný úrok počnúc odo dňa 03.03.2015 do zaplatenia
a úrok z omeškania počnúc odo dňa 04.03.2015 do zaplatenia.
1.4. Spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a. s., ako právny predchodca žalobcu so žalovanou uzavrel
dňa20.06.2014Zmluvuospotrebiteľskomúvereazmluvuorevolvingovomúvereavydaníkreditnejkarty

a rámcovú zmluvu o poskytnutí platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy
bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 256,20 €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť
12 mesačnými splátkami po 25,77 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.07.2014. Žalovaná
svoje zmluvné povinnosti riadne neplnila, poskytnutý úver riadne neuhrádzala, preto právny predchodca
žalobcu vyhlásil dňa 03.03.2015 mimoriadnu splatnosť úveru. Pohľadávka k tomuto dňu predstavovala

sumu dlžnej istiny vo výške 215,69 €, sumu dlžných úrokov vo výške 18,29 €, sumu dlžného poistného
vo výške 10,74 € a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 17,90 €. Tiež si uplatnil na
zaplatenie zmluvný úrok počnúc odo dňa 03.03.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania počnúc odo
dňa 04.03.2015 do zaplatenia. Titulom trov konania si uplatnil na zaplatenie sumu uhradeného súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vec v zmysle § 180 prejednal v neprítomnosti právneho
zástupcu žalobcu i žalovanej, ktorí sa na pojednávanie nedostavili, pričom zástupca žalobcu svoju
neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil podaním zo dňa 08.11.2018. Po oboznámení sa s obsahom
listín tvoriacich súdny spis a to žalobou zo dňa 19.09.2016, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a Zmluvou

o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb zo
dňa 02.09.2014, č. XXXXXXXXXXXXXXX, výpisom z úverového účtu žalovanej č. XXXXXXXXXXXXXX,
Sadzobníkom poplatkov, Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti s dôkazom doručovania
žalovanej zo dňa 15.04.2015, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a Zmluvou o revolvingovom úvere
a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb zo dňa 17.06.2014, č.

XXXXXXXXXXXXXXX, výpisom z úverového účtu žalovanej č. XXXXXXXXXXXXXX, Sadzobníkom
poplatkov, Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti s dôkazom doručovania žalovanej zo dňa
15.04.2015, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a Zmluvou o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej
karty a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb zo dňa 11.07.2014, č. XXXXXXXXXXXXXXX,
výpisom z úverového účtu žalovanej č. XXXXXXXXXXXXXX, Sadzobníkom poplatkov, Oznámením o

vyhlásení mimoriadnej splatnosti s dôkazom doručovania žalovanej zo dňa 10.03.2015, Zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a Zmluvou o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva
o poskytovaní platobných služieb zo dňa 20.06.2014, č. 264687501563269, výpisom z úverového
účtu žalovanej č. XXXXXXXXXXXXXX, Sadzobníkom poplatkov, Oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti s dôkazom doručovania žalovanej zo dňa 10.03.2015, ustálil nasledovný skutkový a právny

stav veci:3. Žalobca je univerzálny právny nástupca spoločnosti CETELEM SLOVENSKO, a.s., ktorá spoločnosť
zanikla zlúčením so spoločnosťou žalobcu, pričom spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s. bola
vymazaná z obchodného registra dňa 30.6.2016.

4. Žalovaná ako spotrebiteľ uzavrela s právnym predchodcom žalobcu:
4.1. Dňa 17.06.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovú zmluvu o poskytnutí platobných služieb č. 260090601261265. Na základe tejto zmluvy
bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 413,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť

30 mesačnými splátkami po 19,61 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.07.2014. Ročná
úroková sadzba bola zmluvnými stranami dojednaná vo výške 22 % ročne, RPMN vo výške 24,36
% pri priemernej RPMN 49,67 %. Lehota splatnosti splátok bola dojednaná k 15. dňu v mesiaci.
Celková čiastka k zaplateniu bola vyčíslená vo výške 540,60 € a konečná splatnosť bola dojednaná
na deň 15.12.2016. Ako vyplynulo z potvrdenia odfinancovania peňažných prostriedkov, žalovanej
bol poskytnutý dňa 24.06.2014 úver vo výške 413,- €. Ako vyplynulo z prehľadu finančných operácií,

žalovaná titulom poskytnutého úveru veriteľovi uhradila 40,82 €. Ako vyplynulo z písomného podania
spoločnostiCETELEMSLOVENSKO,a.s.zodňa15.04.2015,týmtopodanímboložalovanejoznámené,
že ku dňu 02.04.2015 bola vyhlásená mimoriadna splatnosť úveru, pričom k tomuto dňu bola evidovaná
pohľadávka vo výške 478,13 € pozostávajúca z dlžnej istiny vo výške 390,31 € a dlžných úrokov,
poplatkov a poistného vo výške 57,12 € a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 30,70

€. Predmetné podanie žalovaná prevzala dňa 17.04.2015. Pohľadávku veriteľa neuhradila.
4.2. Dňa 02.09.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovú zmluvu o poskytnutí platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX. . Na základe tejto
zmluvy bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 587,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala
splatiť 30 mesačnými splátkami po 27,45 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.10.2014.

Ročná úroková sadzba bola zmluvnými stranami dojednaná vo výške 22 % ročne, RPMN vo výške
24,35 % pri priemernej RPMN 44,06 %. Lehota splatnosti splátok bola dojednaná k 15. dňu v mesiaci.
Celková čiastka k zaplateniu bola vyčíslená vo výške 768,30 € a konečná splatnosť bola dojednaná
na deň 15.03.2017. Ako vyplynulo z potvrdenia odfinancovania peňažných prostriedkov, žalovanej bol
poskytnutý dňa 08.09.2014 úver vo výške 587 €. Ako vyplynulo z prehľadu finančných operácií, žalovaná

titulom poskytnutého úveru veriteľovi nič neuhradila. Ako vyplynulo z písomného podania spoločnosti
CETELEM SLOVENSKO, a.s. zo dňa 15.04.2015, týmto podaním bolo žalovanej oznámené, že ku
dňu 02.04.2015 bola vyhlásená mimoriadna splatnosť úveru, pričom k tomuto dňu bola evidovaná
pohľadávka vo výške 658,42 € pozostávajúca z dlžnej istiny vo výške 587,00 € a dlžných úrokov,
poplatkov a poistného vo výške 71,42 €. Predmetné podanie žalovaná prevzala dňa 17.04.2015.

Pohľadávku veriteľa neuhradila.
4.3. Dňa 11.07.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovú zmluvu o poskytnutí platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX. Na základe tejto
zmluvy bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 388,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala
splatiť 30 mesačnými splátkami po 18,48 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.08.2014.

Ročná úroková sadzba bola zmluvnými stranami dojednaná vo výške 22 % ročne, RPMN vo výške
24,36 % pri priemernej RPMN 49,67 %. Lehota splatnosti splátok bola dojednaná k 15. dňu v mesiaci.
Celková čiastka k zaplateniu bola vyčíslená vo výške 507,90 € a konečná splatnosť bola dojednaná
na deň 15.01.2017. Ako vyplynulo z potvrdenia odfinancovania peňažných prostriedkov, žalovanej
bol poskytnutý dňa 28.07.2014 úver vo výške 388,- €. Ako vyplynulo z prehľadu finančných operácií,

žalovaná titulom poskytnutého úveru veriteľovi uhradila sumu 19,28 €. Ako vyplynulo z písomného
podania spoločnosti CETELEM SLOVENSKO, a.s. zo dňa 10.03.2015, týmto podaním bolo žalovanej
oznámené, že ku dňu 03.03.2015 bola vyhlásená mimoriadna splatnosť úveru, pričom k tomuto dňu bola
evidovaná pohľadávka vo výške 425,45 € pozostávajúca z dlžnej istiny vo výške 377,38 € a dlžných
úrokov, poplatkov a poistného vo výške 48,07 €. Predmetné podanie žalovaná prevzala dňa 12.03.2015.

Pohľadávku veriteľa neuhradila.
4.4. Dňa 20.06.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovú zmluvu o poskytnutí platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX. Na základe tejto
zmluvy bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 256,20 €, ktorý sa žalovaná zaviazala
splatiť 12 mesačnými splátkami po 25,77 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.07.2014.

Ročná úroková sadzba bola zmluvnými stranami dojednaná vo výške 22 % ročne, RPMN vo výške
24,37 % pri priemernej RPMN 45,02 %. Lehota splatnosti splátok bola dojednaná k 15. dňu v mesiaci.
Celková čiastka k zaplateniu bola vyčíslená vo výške 287,76 € a konečná splatnosť bola dojednaná
na deň 15.06.2015. Ako vyplynulo z potvrdenia odfinancovania peňažných prostriedkov, žalovanej bolposkytnutý dňa 30.06.2014 úver vo výške 256,20 €. Ako vyplynulo z prehľadu finančných operácií,
žalovaná titulom poskytnutého úveru veriteľovi uhradila 53,14 €. Ako vyplynulo z písomného podania
spoločnostiCETELEMSLOVENSKO,a.s.zodňa10.03.2015,týmtopodanímboložalovanejoznámené,

že ku dňu 03.03.2015 bola vyhlásená mimoriadna splatnosť úveru, pričom k tomuto dňu bola evidovaná
pohľadávka vo výške 262,62 € pozostávajúca z dlžnej istiny vo výške 215,69 € a dlžných úrokov,
poplatkov a poistného vo výške 29.03 € a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 17,90
€. Predmetné podanie žalovaná prevzala dňa 12.03.2015. Pohľadávku veriteľa neuhradila.

5. Žalovaná sa v priebehu konania k podanej žalobe a jej prílohám nevyjadrila.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľ.

8. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
9. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvného vzťahu,

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

10. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

11. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia úverovej

zmluvy (ďalej len zákona o spotrebiteľských úveroch), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie

spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti. Zmluvou
o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

14. Podľa § 9 ods. 1 a 2 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 517 ods. 1, 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (ktorým je nariadenie vlády č. 87/95 Z.z.).

16. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Podľa § 23a ods. 1 a ods. 2 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, spotrebiteľskými
zmluvami sú zmluvy uzavreté podľa Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka, ako aj všetky

iné zmluvy, ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa uzavierajú vo
viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje.
Na spotrebiteľské zmluvy, ktoré neboli uzavreté podľa osobitného predpisu, sa primerane použijú
ustanovenia tohto predpisu.

18. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

19.Podľa§186ods.2CSP,súdvychádzazozhodnýchtvrdenístrán,akneexistujedôvodnápochybnosť
o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.

20. Z vykonaného dokazovania a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu mal súd preukázané, že:

20.1. Medzi spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s. a žalovanou vznikol dňa 17.06.2014
záväzkovoprávny vzťah titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Na základe tohto zmluvného vzťahu bol

žalovanej poskytnutý úver vo výške 413,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť 30 mesačnými splátkami
po 19,61 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.07.2014. Z dôvodu neplnenia zmluvných
podmienok zo strany žalovanej, veriteľ ku dňu 02.04.2014 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Súd
mal tiež preukázané, že žalovaná čerpala úver v plnej výške dňa 24.06.2014. Titulom úveru uhradila
sumu 40,82 €. Preskúmaním zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX súd zistil, že táto má všetky náležitosti

zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. a táto je platným právnym úkonom.
Žalovaná ku dňu mimoriadnej splatnosti úveru titulom úveru uhradila sumu 40,82 €. K tomuto dňu
mala voči veriteľovi neuhradený záväzok vo výške 478,13 € pozostávajúca z dlžnej istiny vo výške
390,31 € a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 57,12 € a nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 30,70 €. Súd preskúmaním uplatneného nároku dospel k záveru, že uplatnený

nárok pozostávajúci z vyčíslenej dlžnej istiny a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 478,13
€ je dôvodný, keď tento uplatňovaný nárok žalovaná nepopierala. Pokiaľ ide o uplatnený úrok vo výške
22 % ročne zo sumy 390,31 € od 02.04.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 478,13 € od 03.04.2015 do zaplatenia, súd tento žalobcovi priznal s poukazom na Časť 3,
bod 4.1 až 4.4 zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX, v zmysle ktorej ak klient nespláca poskytnutý úver

riadne a včas, je Cetelem oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie
úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú určí v oznámení o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti. Cetelem je oprávnený v prípade porušenia povinnosti klienta splácať poskytnutý
úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške
ododňanasledujúcehopodni,kedydošlokomeškaniuklientasosplácanímúveruanákladovspojených

s uplatnením pohľadávky ak klient je povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky zaplatiť. Ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo odstúpenie od
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo výpovede zmluvy o spotrebiteľskom úvere je splatný celý dlh
klienta voči Cetelemu. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej
sadzby dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere t. j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby

poskytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu. Preto súd rozhodol tak, že
žalovanú zaviazal na zaplatenie tejto sumy tak, ako to vyplýva z prvého výroku tohto rozsudku.
20.2. Medzi spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s. a žalovanou vznikol dňa 02.09.2014
záväzkovoprávny vzťah titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Na základe tohto zmluvného vzťahu bolžalovanej poskytnutý úver vo výške 587,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť 30 mesačnými splátkami
po 27,45 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.10.2014. Z dôvodu neplnenia zmluvných
podmienok zo strany žalovanej, veriteľ ku dňu 02.04.2015 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Súd mal

tiež preukázané, že žalovaná čerpala úver v plnej výške dňa 08.09.2014. Titulom úveru žalobcovi nič
neuhradila. Preskúmaním zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX súd zistil, že táto má všetky náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. a táto je platným právnym úkonom.
Žalovaná ku dňu mimoriadnej splatnosti úveru titulom úveru nič neuhradila. K tomuto dňu mala voči
veriteľovi neuhradený záväzok vo výške 658,42 € pozostávajúca z dlžnej istiny vo výške 587,00 € a

dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 71,42 €. Súd preskúmaním uplatneného nároku dospel
k záveru, že uplatnený nárok pozostávajúci z vyčíslenej dlžnej istiny a dlžných úrokov, poplatkov a
poistného vo výške 587,- € je dôvodný, keď tento uplatňovaný nárok žalovaná nepopierala. Pokiaľ ide
o uplatnený úrok vo výške 22 % ročne zo sumy 587 € od 02.04.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 658,42 € od 03.04.2015 zo zaplatenia, súd tento žalobcovi priznal
s poukazom na Časť 3, bod 3.1 až 3.4 zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX, v zmysle ktorej ak klient

nespláca poskytnutý úver riadne a včas, je Cetelem oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.
j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú určí
v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti. Cetelem je oprávnený v prípade porušenia povinnosti
klienta splácať poskytnutý úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v
zákonom stanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním

úveru a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ak klient je povinný úroky z omeškania a náklady
spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť. Ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru
alebo odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo výpovede zmluvy o spotrebiteľskom úvere je
splatnýcelýdlhklientavočiCetelemu.Nesplatenáistinaúverujeaždodňajejúplnéhosplateniaúročená
podľa úrokovej sadzby dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere t. j. klient je povinný zaplatiť úroky

od doby poskytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu. Preto súd rozhodol tak,
že žalovanú zaviazal na zaplatenie tejto sumy tak, ako to vyplýva z druhého výroku tohto rozsudku.
20.3. Medzi spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s. a žalovanou vznikol dňa 11.07.2014
záväzkovoprávny vzťah titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Na základe tohto zmluvného vzťahu bol
žalovanej poskytnutý úver vo výške 388,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť 30 mesačnými splátkami

po 18,48 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.08.2014. Z dôvodu neplnenia zmluvných
podmienok zo strany žalovanej, veriteľ ku dňu 03.03.2015 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Súd
mal tiež preukázané, že žalovaná čerpala úver v plnej výške dňa 28.07.2014. Titulom úveru žalobcovi
uhradila sumu 19,28 €. Preskúmaním zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX súd zistil, že táto má všetky
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. a táto je platným právnym

úkonom. Žalovaná ku dňu mimoriadnej splatnosti úveru titulom úveru uhradila sumu 19,28 €. K tomuto
dňu mala voči veriteľovi neuhradený záväzok vo výške 425,45 € pozostávajúci z dlžnej istiny vo výške
377,38 € a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 48,07 €. Predmetné podanie žalovaná
prevzala dňa 12.03.2015. Súd preskúmaním uplatneného nároku dospel k záveru, že uplatnený nárok
pozostávajúci z vyčíslenej dlžnej istiny a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 425,45 € je

dôvodný, keď tento uplatňovaný nárok žalovaná nepopierala. Pokiaľ ide o uplatnený úrok vo výške 22
% ročne zo sumy 377,38 € od 03.03.2015 a zo zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 425,45 € od 04.03.2015 do zaplatenia, súd tento žalobcovi priznal s poukazom na Časť 3,
bod 4.1 až 4.4 zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX, v zmysle ktorej ak klient nespláca poskytnutý úver
riadne a včas, je Cetelem oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie

úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú určí v oznámení o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti. Cetelem je oprávnený v prípade porušenia povinnosti klienta splácať poskytnutý
úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške
ododňanasledujúcehopodni,kedydošlokomeškaniuklientasosplácanímúveruanákladovspojených
s uplatnením pohľadávky ak klient je povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením

pohľadávky zaplatiť. Ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo odstúpenie od
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo výpovede zmluvy o spotrebiteľskom úvere je splatný celý dlh
klienta voči Cetelemu. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej
sadzby dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere t. j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby
poskytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu. Preto súd rozhodol tak, že

žalovanú zaviazal na zaplatenie tejto sumy tak, ako to vyplýva z tretieho výroku tohto rozsudku.
20.4. Medzi spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s. a žalovanou vznikol dňa 20.06.2014
záväzkovoprávny vzťah titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Na základe tohto zmluvného vzťahu
bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 256,20 €, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť 12 mesačnýmisplátkami po 25,77 € mesačne so splatnosťou prvej splátky dňa 15.07.2014. Z dôvodu neplnenia
zmluvných podmienok zo strany žalovanej, veriteľ ku dňu 03.03.2015 vyhlásil predčasnú splatnosť
úveru. Súd mal tiež preukázané, že žalovaná čerpala úver v plnej výške dňa 30.06.2014. Titulom

úveru žalobcovi uhradila sumu 53,14 €. Preskúmaním zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX súd zistil, že
táto má všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. a táto je
platným právnym úkonom. Žalovaná ku dňu mimoriadnej splatnosti úveru titulom úveru uhradila sumu
53,14 €. K tomuto dňu mala voči veriteľovi neuhradený záväzok vo výške 262,62 € pozostávajúci z
dlžnej istiny vo výške 215,69 € a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 29.03 € a nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 17,90 €. Predmetné podanie žalovaná prevzala dňa
12.03.2015. Súd preskúmaním uplatneného nároku dospel k záveru, že uplatnený nárok pozostávajúci
z vyčíslenej dlžnej istiny a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 262,62 € je dôvodný, keď
tento uplatňovaný nárok žalovaná nepopierala. Pokiaľ ide o uplatnený úrok vo výške 22,01 % ročne
zo sumy 215,69 € od 03.03.2015 zo zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
262,62 € od 04.03.2015 do zaplatenia, súd tento žalobcovi priznal s poukazom na Časť 3, bod 4.1

až 4.4 zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX, v zmysle ktorej ak klient nespláca poskytnutý úver riadne
a včas, je Cetelem oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie úveru
vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú určí v oznámení o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti. Cetelem je oprávnený v prípade porušenia povinnosti klienta splácať poskytnutý
úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške

ododňanasledujúcehopodni,kedydošlokomeškaniuklientasosplácanímúveruanákladovspojených
s uplatnením pohľadávky ak klient je povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky zaplatiť. Ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo odstúpenie od
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo výpovede zmluvy o spotrebiteľskom úvere je splatný celý dlh
klienta voči Cetelemu. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej

sadzby dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere t. j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby
poskytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu. Preto súd rozhodol tak, že
žalovanú zaviazal na zaplatenie tejto sumy tak, ako to vyplýva zo štvrtého výroku tohto rozsudku.

21. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný
úspech a preto mu súd proti žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom

Štúrova 9, 950 48 Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebof) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.