Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010569
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218010569.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. M., nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom Y., A. č. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, že

od presne nezisteného obdobia približne počnúc od roku 2013 si zadovážil a do dňa 30. mája 2018

v priestoroch chatky v obci Y. na ulici A. číslo XXX/XX prechovával bez povolenia nasledovné: 15 ks
nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle, typ Stinger, amerického výrobcu streliva zn. CCI,
24 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 33 Long Rifle, typ Rex, českého výrobcu streliva zn. Sellier
& Bellot, 50 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle, typ Rex, českého výrobcu streliva
zn. Sellier & Bellot, 3 ks nábojov kalibru 308 Winchester, českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 1 ks
náboj 7,62 mm vz. 59, kalibru 7,62x54 R, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot, 1 ks náboj 7,62
mm vz. 43, kalibru 7,62x39, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot, 1 ks náboj kalibru 45 Auto,

amerického výrobcu streliva zn. Speer Product Co., 1 ks náboj kalibru 38 special, amerického výrobcu
strelivazn.CCI-CascadeCatridgeInc.,1ksnábojkalibru7,62x25odruskéhovýrobcustrelivazobdobia
II. svetovej vojny v meste Uľjanovsk, 1 ks náboj s okrajovým zápalom kalibru 22 WMR (Winchester
Magnum Rimfire), amerického výrobcu streliva zn. CCI Cascade Catridge Inc., 1 ks streľbyschopnú
zbraň jednovýstrelovú strelnú, palnú zbraň - podomácky vyrobené strieľajúce pero neznámeho výrobcu,
kalibru 5,6 mm, bez výrobného čísla umožňujúce streľbu s nábojmi s okrajovým zápalom kalibru 22
Long Rifle, 22 Short, 6 mm Flobert ako aj s nábojmi kalibru 6/6 Štart, pričom podľa ustanovenia §
2 odsek 1 písmeno g) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive (ďalej len „zákon o

zbraniach a strelive“) sa jedná o strelivo, ktoré podľa ustanovenia § 12 odsek 1 zákona o zbraniach a
strelive môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie, alebo
držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz a v prípade zbrane - strieľajúceho pera zákon o
zbraniach a strelive ustanovuje v § 4 odsek 2 písmeno c), a g), že sa jedná o zbraň kategórie A, t. j.
zbraň zakázanú, ktorú v zmysle ustanovenia § 8 odsek 1 zákona o zbraniach o strelive je zakázané
nadobúdať do vlastníctva, držať alebo nosiť, taktiež si zadovážil a prechovával 1 ks náboj 14,5 RdCP
34 - redukovaný náboj československej výroby kalibru 14,5 mm do cvičného prístroja CP-34 a 1 ks

strely z náboja kalibru 30x155 OFZ - trieštivo - zápalná strela sovietskej konštrukcie určená pre letecký
kanón NR - 30, pričom náboj 14,5 mm a strela kalibru 30 mm sa podľa ustanovenia § 2 písmena c)
zákona č. 58/2014 o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o výbušninách“) v znení zákona č. 331/2015 považujú za muníciu, avšak
nadobúdať, používať a prechovávať muníciu môže len oprávnená osoba v súlade s ustanoveniami
uvedeného zákona a vyhlášky Ministra hospodárstva Slovenskej republiky č. 288/2015 Z. z.,

tedabez povolenia hromadil strelné zbrane, strelivo a výbušniny,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona.

Za to ho súd

o d s u d z u j e

podľa § 295 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to
- kovovej jednovýstrelovej strelnej - palnej zbrane v podobe pera (strieľajúceho pera) kalibru 5,6 mm,

podomácky vyrobenej od neznámeho výrobcu.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporupísomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).