Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614202951
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7614202951.11

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou v právnej veci žalobcu: M..
P. K., G.. X.XX.XXXX, K. A. G. Z., C. U.J. XXXX/XX, právne zastúpená JUDr. Zuzanou Kollárovou,
advokátkou, so sídlom Spišská Nová Ves, Zimná 59, proti žalovanému: Q. K., G.. XX.X.XXXX, K.
Z. XXX, zastúpený JUDr. Jankou Hesovou, bytom Poprad, Hraničná 656/1, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený stranami sporu na pojednávaní dňa 5.6.2018 v tomto znení:

I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu žalobkyňa do svojho výlučného
vlastníctva nadobúda tieto hnuteľné veci:

- vstavaná skriňa v spálni v hodnote 150 eur

- kuchynská linka v podkroví v hodnote 200 eur
- chladnička s mrazničkou Whirlpool v hodnote 170 eur
- zariadenie detských izieb (2x písací stolík, 2x skrine, 2x rozťahovacia posteľ, 2x otočná stolička) v
hodnote 240 eur
- šatníková skriňa so skrinkou na chodbe v hodnote 100 eur

- štýlové svietidlá v obývačke a v kuchyni v hodnote 100 eur
- kuchynská linka biela v dolnej kuchyni v hodnote 150 eur.

II. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu žalovaný do svojho výlučného
vlastníctva nadobúda tieto hnuteľné veci:

- plynový sporák Whirlpool v hodnote 60 eur
- práčka Ignis v hodnote 60 eur
- dreváreň v hodnote 1.500 eur
- dubová skrinka pod akváriom v hodnote 100 eur
- sedacia súprava kožená čierna 3+2+1 v hodnote 150 eur
- umývačka riadu Whirlpool v hodnote 100 eur

- obývacia stena Flandern so zrkadlom a konferenčným stolíkom (séria) v hodnote 800 eur
- auto Volkswagen Golf, rok výroby 1998, ŠPZ A. XXXBD v hodnote 900 eur
- horský bicykel Giant, čiernej farby v hodnote 50 eur.

III. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu žalobkyňa nadobúda do svojho
výlučného vlastníctva nehnuteľnosť - byt číslo 4, nachádzajúci sa na 2. poschodí, na ulici C. U.

XX, obytný dom súpisné číslo XXXX, na parcele č. XXXXX/X s príslušenstvom a prislúchajúcim
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti 2500/10000, ktorá
nehnuteľnosť je zapísaná na LV č. XXXX v katastrálnom území A. G. Z., obec A. G. Z., okres Spišská
Nová Ves.IV. Titulom vyporiadania vzájomne uplatnených nárokov strán sporu podľa § 150 Občianskeho
zákonníka titulom vyporiadania BSM sa žalobkyňa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému sumu 22.000,-
Eur v lehote do 30.6.2018, na účet vedený vo VÚB, číslo účtu: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

V. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 17.2.2014 návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Na pojednávaní súdu dňa 5.6.2018 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č, 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi

predpismi a preto ho schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou zmieru
je aj dohoda strán ohľadne náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.