Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619200362
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619200362.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľky N. K., C.. F.,

W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.L. N. XXXX/XX, N., právne zastúpenej advokátom Mgr. Marekom
Tauberom, so sídlom AK Hviezdoslavova 11, Spišská Nová Ves, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod
manželstva nepodal L. K., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N. N. XXXX/XX, Levoča, právne zastúpenému
Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., Radničné námestie 279/4, Spišská Nová Ves, za účasti
mal. detí: L. K., W.. XX.XX.XXXX E. N. K., W.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinnosti
k mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo N. K., C.. F., W.. XX.XX.XXXX E. L. K., W.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu N., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal.
deťom: L. K., W.. XX.XX.XXXX E. N. K., W.. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j ú sa mal. deti L. K., W.. XX.XX.XXXX E. N. K., W.. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti
matky, ktorá je oprávnená a povinná obe mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach
a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. L. výživným vo výške 80,- eur mesačne a na výživu
mal. N. výživným vo výške 70,- eur mesačne, všetko od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné sa
otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s mal. deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie

výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.