Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010372
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417010372.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 26.februára 2019 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený ml. U. E. K. M. B. T. B. : nar. XX.XX.XXXX v Tetove, trvale bytom H. - F.,
štátny občan Macedónska

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 27.novembra 2017 v čase cca o 20.00 hod. sa v priestoroch spoločnosti K. G., IČO: XXXXXXXX, na
Z. R. XX v Bratislave, bez vedomia a súhlasu K. G. zmocnil kľúčov od nákladného motorového vozidla
značky Nissan Navara D40/C/C02, evidenčné číslo vozidla: R. XXX Y., bielej metalízy, rok výroby 2007 v
hodnote8000,-Euro,ktoréviselivkanceláriijehostrýkaE.E.anáslednetýmtokľúčomotvorilpredmetné
motorové vozidlo zaparkovaného v sídle firmy na ulici R. Č.. XX v Bratislave a za použitia kľúčov toto

vozidlonaštartovalaajnapriektomu,ževtomčasenemaloprávnenieviesťmotorovévozidlá,súmyslom
ísť na kávu, toto motorové vozidlo viedol k reštaurácii U Rytiera, Slovanské nábrežie v Bratislave, pričom
počas spiatočnej cesty v čase o 20.50 hod. na Slovanskom nábreží v Bratislave narazil do osobného
motorového vozidla značky AUDI A3, evidenčné číslo vozidla: R. XXXMU, červenej metalízy,
rok výroby 2016 vedené vodičkou C. R., čím poškodenému Ing. arch. K. G., trvale bytom L. v Bratislave
spôsobil poškodením motorového vozidla Nissan Navara D40/C/C02 škodu vo výške 2
200,- Euro a poškodenej C. R., trvale bytom L. XX, Bratislava spôsobil škodu poškodením motorového
vozidla AUDI A3 vo výške 3 000,- Euro.

T e d a
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle ho prechodne používať a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty a takým činom spôsobil väčšiu škodu

čím spáchal
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/

Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36

písm. j/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenému Ing. arch. K.U.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, L. Č.. XX škodu vo výške 2 200,-- (dvetisícdvesto) Euro.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor

a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde. Odpor
môžu podať i príbuzní obvineného v priamom rade, jej súrodenci, osvoje-
nec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, trestný roz-
kaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote odpor

nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím
hlavné pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poš-
kodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.