Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Csp/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218204459
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218204459.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred samosudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v sporovej veci

žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpený: JUDr. Vladimír
Sidor, advokát, Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 42 256 593, proti žalovanému: Y. S., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. R. XXX/XX, F., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. XXCsp/XX/XXXX zo dňa 26.10.2018 o
tento výrok:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur

od 01.07.2017 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 26.10.2018 č.k. 52Csp/63/2018 rozhodol súd o žalobe žalobcu na zaplatenie
istiny 70,70 Eur.

2. V zmysle ustanovenia § 225 ods. 1,2 a 3 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak

súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

3. V konaní rozhodol súd v merite veci o povinnosti žalovaného uhradiť istinu, pričom opomenul
rozhodnúť o príslušenstve t.j. o úrokoch z omeškania, ktoré si v zákonnej výške platnej ku dňu vzniku
omeškania uplatnil žalobca v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka.

4. Preto súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania žalobcovi vo výške
5% ročne zo sumy 70,70 Eur od 01.07.2017 do zaplatenia. Dopĺňací rozsudok bol verejne vyhlásený
dňa 09.01.2019.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené, bolo potrebné tento nedostatok odstrániť v zmysle ustanovenia § 255
CSP.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu.