Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207943
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6617207943.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté deti D. D. Z.,
nar. XX.XX.XXXX a D. Z., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov T. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XXX/XX, XXX XX W., štátnej občianky SR a Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX Y. P.
A., Česká republika, štátneho občana ČR, zastúpeného JUDr. Henrietou Čabanovou, advokátkou, so

sídlom Advokátskej kancelárie M. Rázusa 35, 984 01 Lučenec, IČO: 32 610 874, o výžive maloletých
detí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 21P/43/2014-31 zo dňa 01.12.2014,
právoplatný dňa 09.12.2014 vo výroku o výživnom na maloleté deti tak, že otcovi Z. Z., nar. XX.XX.XXXX
s a z n i ž u j e vyživovacia povinnosť na maloletú D. D. Z., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 60,-
eur mesačne, na sumu 35,- eur mesačne a na maloletého D. Z., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 56,- eur
mesačne, na sumu 30,- eur mesačne, počnúc mesiacom apríl 2019; takto určené výživné je splatné k

rukám matky T. Z., nar. XX.XX.XXXX vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala na tunajšom súde návrh, ktorým sa pôvodne domáhala zrušenia
výživného na maloleté deti, určeného naposledy rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k.
21P/43/2014-31 zo dňa 01.12.2014 sumou 60,- eur mesačne na maloletú D. D. a sumou 56,- eur na

maloletého D., následne sa domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na maloleté deti, avšak
vzhľadom na príjmové a majetkové pomery tak na jej strane ako i na strane otca maloletých detí
zhodnotila, že zvýšenie výživného v súčasnom období nie je aktuálne a vec prenechala na rozhodnutie
súdu.

2. Otec prostredníctvom svojej splnomocnenej advokátky zdôraznil, že obaja rodičia maloletých detí sú v
súčasnejdobevinsolvenčnomkonanívČeskejrepublikeazuvedenéhodôvodusiplnísvojuvyživovaciu

povinnosť voči maloletým deťom v obmedzenom rozsahu. Príjem otca je v súčasnej dobe vo výške
364,- eur mesačne, pričom otec maloletých detí nevlastní žiaden podstatný hnuteľný ani nehnuteľný
majetok, na základe uvedeného majetkové pomery ako aj príjmy otca mu nedovoľujú plniť si vyživovaciu
povinnosť vo zvýšenom rozsahu.

3. Kolízny opatrovník doporučil v danej veci zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca voči maloletým deťom,

avšak vzhľadom na zistené skutočnosti ohľadom majetkových pomerov rodičov maloletých detí a
prebiehajúcemu insolvenčnému konaniu v Českej republike prenechal vec na rozhodnutie súdu.4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletých detí, splnomocnenej advokátky otca,
kolízneho opatrovníka, prečítaním návrhu matky zo dňa 31.05.2017, odpovede na lustrácie účastníkov
konania v sociálnej poisťovni zo dňa 01.06.2017, uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4P/36/2017-6 zo dňa

29.06.2017, pracovnej zmluvy otca maloletých detí zo dňa 27.06.2017, zmluvy o mzde otca maloletých
detí zo dňa 27.06.2017, potvrdenia Úradu práce Českej republiky - krajskej pobočky v Ostravě zo
dňa 28.06.2017, rozhodnutia Úradu práce Českej republiky - krajskej pobočky v Ostravě zo dňa
28.04.2017, korešpondenčnej adresy otca maloletých detí v Českej republike, zápisnice o výsluchu
matky pred tunajším súdom zo dňa 18.08.2017, sťažnosti matky maloletých detí zo dňa 21.08.2017,

úradného záznamu tunajšieho súdu zo dňa 10.05.2018, uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4P/36/2017-38
zo dňa 11.06.2018, výpisu o insolvenčných konaniach otca zo dňa 11.06.2018, súčinnosti insolvenčnej
správkyne Mgr. Zuzany Hrudovej zo dňa 20.06.2018, potvrdenia o príjme otca maloletých detí zo dňa
02.07.2018, potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 28.08.2018, správy
kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 19.09.2018, emailovej komunikácie s matkou
maloletých detí zo dňa 26.09.2018, návrhu splnomocnenej advokátky otca na odročenie pojednávania

zo dňa 27.09.2018 čl.77-79, emailových podaní matky zo dňa 26.02.2019, vyjadrenia otca maloletých
detí zo dňa 12.03.2019, správy kolízneho opatrovníka zo dňa 13.03.2019, oboznámením sa s obsahom
pripojených spisov tunajšieho súdu sp.zn. 21P/43/2014, sp.zn.21P/33/2017, sp.zn. 6P/43/2018.

5. Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností , možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

7. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

8. V zmysle § 77 ods. 1, 2 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Práva na jednotlivé

opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa
premlčujú.

9. Na základe § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné

len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

10. Zmenou pomerov v zmysle citovaných právnych ustanovení sa rozumie výrazná zmena tých
okolností (či už na strane oprávneného ako maloletého dieťaťa a výživou povinného rodiča), ktoré boli
podkladom predchádzajúceho rozhodnutia súdu o výživnom.

11. Opodstatnenosť novej úpravy výšky výživného je daná od okamihu, keď súhrn postupných plynulých
zmien predstavuje už novú situáciu v porovnaní s tou, z ktorej sa vychádzalo pri predchádzajúcej úprave.

12. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a na základe vykonaného dokazovania súd rozhodol

o znížení výživného v zmysle výrokovej časti rozsudku. Rozhodol tak predovšetkým vzhľadom na
prebiehajúce insolvenčné konanie rodičov maloletých detí v Českej republike, v dôsledku ktorého otec
nedisponuje svojim príjmom, keďže ním disponuje insolvenčná správkyňa, ktorá zodpovedá za úhradu
dlhovrodičovakoajúhraduvýživného,ktorépoukazujematkemaloletýchdetívrôznejvýškepodľavýškydostupných finančných prostriedkov. Keďže matke nie je výživné poukazované každý mesiac v plnej
výške, táto má problém uhrádzať výdavky súvisiace s výchovou a výživou maloletých detí, a zároveň
z dôvodu určeného výživného v sume 116,- eur mesačne, nemá ani nárok na zvýšenie sumy dávky v

hmotnej núdzi. Preto súd na čas trvania insolvenčného konania znížil vyživovaciu povinnosť otca, aby si
matka mohla chýbajúce finančné prostriedky doplniť sociálnymi dávkami. Zároveň súd poznamenáva,
že zníženie vyživovacej povinnosti otca neznamená, že otec nemôže dobrovoľne prispievať na výživu
svojich detí výživným nad rámec určeného výživného. Po ukončení insolvenčného konania alebo v
prípade zvýšenia príjmu otca matka bude môcť opätovne požiadať o zvýšenie výživného na maloleté

deti.

13. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

15. V súlade s § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozsudku, vzdali práva
podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.