Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200263
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200263.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX
L. M., pr. zast.: JUDr. Marián Geleneky, advokát so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa proti
žalovanému: T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX L. M. v konaní zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobkyni súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva z dôvodu, že manžel je podnikateľom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 27.3.2019 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzala
žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobkyňou súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, keďže prípadný nesúhlas
žalovaného sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobkyňa spävzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, preto jej súd nárok na náhradu
trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.