Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616201653
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616201653.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. právne zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária
Bugala - Ďurček, s. r. o. so sídlom Miletičova 5B, Bratislava, proti žalovanému: BAUER IRRIGATION,
spol. s r. o. so sídlom Gajary 1085, IČO: 35 815 396, právne zastúpená spoločnosťou Ružička Csekes
s. r. o. so sídelom Vysoká 2/B, Bratislava, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 26.02.2016 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru, náhradu mzdy a náhrady trov konania.

Pre začatím konania vo veci samej zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody. Zároveň žalovaný doložil do spisu súhlas so späťvzatím žaloby.

Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.“) žalobca
môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom, rozhodol súd, pri

aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania.

Podľa § 256 ods. 1. C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Súd nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania, keďže strany sporu uzavreli mimosúdnu
dohodu, podľa ktorej si žiadna zo strán nebude uplatňovať náhzradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Malacky.

Odvolanie možno urobiť písomne v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené
v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej
podobealebovelektronickejpodobeautorizovanépodľaosobitnéhopredpisu;aksadodatočnenedoručí
súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.