Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313212473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2313212473.16

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v spore žalobcu: S. Q., R..
XX.X.XXXX, D. P. XXX/XX, I., právne zastúpený. Lion Law Partners s.r.o., so sídlom Horná 32, Banská
Bystrica, IČO: 36 862 461, proti žalovanému : KOMUNÁLNA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, o zaplatenie 28.296 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania, ktorú sumu určenú
samostatným uznesením je povinný zaplatiť žalobca žalovanému do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o výške náhrady trov konania.

III. Žalobca je povinný z titulu náhrady trov štátu zaplatiť 1 090,36 Eur na účet tunajšieho súdu do troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajší súd žiadal zaviazať
žalovaného zaplatiť žalobcovi 28 296,-Eur s príslušenstvom na základe dopravnej nehody, ku ktorej
došlo XX. S. XXXX, v dôsledku ktorej utrpel zranenia, pričom liečba bola ukončená XX. R. XXXX. V
tomto konaní si uplatnil náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.

2. Súd vytýčil termín pojednávania na 11. marca 2019, ktorého sa nezúčastnil právny zástupca žalobcu.
Právny zástupca žalovaného žiadal súd, aby v prípade splnenia podmienok na vyhlásenie rozsudku pre
zmeškanie, rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.
3. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP / na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a)
sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na

pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
4. Podľa § 137 písm. a / CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti.
5. Podľa § 160 ods. 1, 3 CSP súd poskytuje stranám poučenia o ich procesných právach a povinnostiach
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom. Poučovaciu povinnosť podľa odsekov 1 a 2 súd nemá, ak je
strana zastúpená advokátom, právnickou osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa,

odborovou organizáciou alebo fyzickou osobu, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa.
6. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Žalobca prevzal doručenie na pojednávanie konané 11. marca 2019, dňa 19. októbra 2018.
Pojednávania sa nezúčastnil, pričom neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Súd v súlade s § 160

ods. 1, 3 písm. b/ CSP nepoučil žalobcu o jeho procesných právach a povinnostiach z dôvodu, že je
zastúpený advokátom, voči ktorému súd nemá poučovaciu povinnosť.8. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu, pretože boli splnené podmienky
na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu.
9. V danej veci predmetom konania bolo uplatnenie peňažného nároku za sťaženie spoločenského

uplatnenia v dôsledku dopravnej nehody. V konaní boli vypracované znalecké posudky, na základe
ktorých súd dospel k záveru, že žalobca má nárok na vyplatenie uplatneného nároku, avšak žalovaný
z titulu poistnej zmluvy nárok žalobcu zaplatil.
10. Vzhľadom na hore uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte rozsudku.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovanému , ako úspešnej

strane súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne po
právoplatnosti rozsudku súdny úradník samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.
12. Podľa § 259 CSP súd zaviazal žalobcu zaplatiť z titulu náhrady trov štátu 1 090,36,-Eur na účet
tunajšieho súdu do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Predmetná suma bola vyplatená znaleckej
organizácii LEGE ARTIS znalecká organizácia, s.r.o., IČO: 46 683 003, so sídlom Kováčska 32,
040 01 Košice za vypracovaný znalecký posudok č. XX/XXXX zo štátnych prostriedkov na základe

uznesenia tunajšieho súdu č. k. 10C/124/2013-361 z 23. novembra 2018, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 11. decembra 2018.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP).

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom
súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).