Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Csp/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618202712
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618202712.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 320 155, právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. J. XXXX/X, P.,
o zaplatenie 2 415,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 137,80 eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia o vrátení súdneho poplatku prevádzkovateľovi systému.

III. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2018, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 2 415,14 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 21.09.2018 do zaplatenia, titulom
nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.02.2019, pred začatím pojednávania vo veci, vzal
žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, s odôvodnením, že žalovaný
dlžnú sumu zaplatil po začatí konania. Žalobca zároveň v späťvzatí žaloby súdu oznámil, že si voči
žalovanému neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže

vziať žalobu späť.

3.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3.2. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred predbežným prejednaním sporu, resp. začatím
pojednávania, i na citované zákonné ustanovenia § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.5.1. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý uplatnenú sumu zaplatil až
po začatí súdneho konania. Žalobcovi by tak v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vznikol
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalobca v písomnom späťvzatí žaloby

vyhlásil, že si náhradu trov konania proti žalovanému neuplatňuje, súd mu tento nárok ani nepriznal.

6. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien tak,
že žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 144,50 eur krátený o 1 % ,

min. 6,70 eur, t.j. žalobcovi bude vrátená suma 137,80 eur, a to po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
- prevádzkovateľ systému.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.