Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/41/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010210
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010210.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. apríla 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. N. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci A., T. XXX/XX, t. č. H. Q. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- napriek tomu, že dňa 05.09.2017 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Veľký Krtíš
na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu
Veľký Krtíš sp. zn. 0T/6/2016 zo dňa 22.03.2017 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 5To/55/2017 zo dňa 27.06.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 27.06.2017, ktorým
bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm.d)Tr.zákona,začobolodsúdenýnatrestodňatiaslobodyvtrvaní2(dvoch)rokovnepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pričom
si podal žiadosť o odklad výkonu trestu, ktorá mu bola Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č.
k. 0T/6/2016-229 zo dňa 07.09.2017 zamietnutá a súčasne bol upozornený, že je povinný okamžite
nastúpiť do výkonu trestu, ktoré uznesenie prevzal dňa 27.09.2017, avšak do výkonu trestu dobrovoľne
nenastúpil,
- dňa 10.04.2019 viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Ford Escort,
EČV: LC-XXX CU, po Zvolenskej ceste v meste Lučenec v smere na Partizánsku ulicu, kde pred
križovatkou s Rázusovou ulicou bol o 22.45 hod. zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO
PZ Lučenec, ktorá ho vyzvala na predloženie dokladov potrebných k vedeniu a prevádzke vozidla, čo
nepredložil a vykonanou lustráciou v policajných evidenciách bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek
tomu, že mu bol Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/6/2016 zo dňa 22.03.2017 v spojení
s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/55/2017 zo dňa 27.06.2017, právoplatným
a vykonateľným dňa 27.06.2017, ktorým bol uznaný za vinného
zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,
uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 72
mesiacov, teda od 27.06.2017 do 27.06.2023,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákon,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.