Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 811224780
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:811224780.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Antónie Kandravej, v spore žalobcu žalobcu: X. P., nar.
XX.XX.XXXX,bytomP.8,X.,zast.JUDr.MichalomFeciľakom,advokátomsosídlomvPrešove,Jesenná
8, proti žalovaným: 1/ D.. P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., X. Q. 8, 2/ P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X., X. Q. 8, 3/ J. B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom X., X. Q. 8, 4/ D.. T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

X., Sibírska 5, 5/ D.. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., X. XX, zastúpených PALŠA A PARTNERI
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r.o., so sídlom v Prešove, Masarykova 13, IČO: 36492086, o
náhradu za obmedzovanie vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Prešov č.k. 12C/209/2011-294 zo dňa 29.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Predmet konania
1. Predmetom konania je návrh žalobcu na náhradu za obmedzenie jeho vlastníckeho práva.
Obsah napadnutého rozhodnutia
2. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej len ,,súd“) rozhodol, že cit.:
„návrh na prerušenie konania zamieta, žalobu zamieta,
žalobca je povinný nahradiť žalovaným v 1. až 5. rade trovy konania vo výške 2.073,60 eur na účet ich

právneho zástupcu, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
3. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. Žiadal, aby odvolací súd napadnutý
rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Okrem iných odvolacích námietok
namietal, že v priebehu konania zomrela žalovaná v 3. rade J. B. A., nar. XX.XX.XXXX, posledne bytom
X. Q. X, X., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie je vedené na notárskom úrade P.. X. v
Prešove pod sp. zn. 35 D 527/2015. V tomto prípade súd konal so žalovanou v 3. rade, ktorá už nemala

spôsobilosť byt' účastníčkou konania, a preto už len s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. b) O.s.p.
je nutné odvolaním napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa, aby sa súd prvého
stupňa s okruhom dedičov po nebohej žalovanej v 3. rade vysporiadal.
4. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§
34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku, ďalej len „C.s.p“) v zmysle zásad uvedených v § 470 ods. 1 a 2 C.s.p. , vzhľadom na včas podané odvolanie (§ 362 ods. 1
C.s.p. ), preskúmal napadnuté rozhodnutie
ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 379 a nasl. C.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 385 C.s.p. a contrario a dospel k záveru, že rozsudok súdu
prvej inštancie je potrebné zrušiť.

5. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.6. Podľa § 61 C.s.p. , procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 63, ods. 1,2,3 C.s.p , ak strana

zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či
má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa
výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí
konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením

konania o dedičstve.
8. Podľa § 389 ods. 1 písm. a) C.s.p. ,
odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak neboli splnené procesné podmienky.
9. Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 7.9.2011 žalobca podal žalobu, ktorou sa domáhal proti žalovaným
( vrátane žalovanej v 3. rade) náhrady za obmedzenie jeho vlastníckeho práva.
10. Z oznámenia o úmrtí vyžiadaného odvolacím súdom vyplýva, že žalovaná v 3.rade zomrela dňa

30.4.2015. Rozsudok súdu prvej inštancie bol vyhlásený dňa 29.9.2015.
11. Povinnosťou súdu v každom štádiu konania je prihliadnuť na to, či sú splnené zákonom stanovené
podmienky (procesné podmienky konania), aby súdne konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať
rozhodnutie. Medzi základné procesné podmienky (okrem iných), ktoré má súd povinnosť si všímať aj
bez návrhu po celý čas konania, je splnenie podmienky procesnej subjektivity.

12. Možno konštatovať, že v čase rozhodovania súd konal ako so žalovanou v 3. rade PhDr. Ruženou
Babej Kmecovou, ktorá však nemala spôsobilosť byť účastníčkou konania. Konanie pred súdom je
tak postihnuté závažnou procesnou vadou nemôže, pre ktorú nemôže byť považované za správne.
Odvolací súd s poukazom na uvedené skutočnosti rozsudok súdu prvej inštancie zrušil podľa § 389
ods.1písm.a)C.s.p.avecvrátilsúduprvej

inštancie na ďalšie konanie bez toho, aby sa zaoberal napadnutým rozhodnutím z hľadiska jeho vecnej
správnosti a ani ďalšími námietkami uvedenými v odvolaní.
13. Úlohou súdu v ďalšom konaní bude postupovať podľa § 63 C.s.p. a v konaní opätovne rozhodnúť.
14. O trovách odvolacieho konania rozhodne súd podľa § 396, ods. 3 C.s.p.
15. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).