Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/599/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618201489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618201489.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Mraziarne a.s., naposledy so sídlom M.
Rázusa 7, Žilina, IČO: 31 562 639, proti povinnému Y.. Q. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. M. XX,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 686,47 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom
Janecom, so sídlom Exekútorského úradu Sad SNP 666/12, Žilina, pod spisovou značkou Ex 624/2010-
K, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia je n e p r í p u s t n á .
II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi sa n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodnou súdnou exekútorkou JUDr. Veronikou Kučavíkovou sa dňa 7. 6. 2001 začalo exekučné
konanie pod spisovou značkou Ex 624/2001 na vymoženie pohľadávky vo výške 686,47 eura, priznanej

vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24. 3. 1994, sp. zn.
1Ro/358/1994. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 007896 * zo
dňa 26. 6. 2001 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 686,47 eura a trovy exekúcie.

2. Dňa 24. 5. 2018 predložil súdny exekútor JUDr. Marián Janec, ktorý je od 1. 1. 2013 náhradníkom
odvolanejpôvodnejsúdnejexekútorkyJUDr.VeronikyKučavíkovej,súdupodnetnazastavenieexekúcie

z dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03. 2017(ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Výpisom z obchodného registra Okresného súdu Žilina mal súd preukázané, že oprávnený bol dňa
14. 9. 2012 ex offo vymazaný z obchodného registra.

7. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

8. Zánikom spoločností zanikla aj spôsobilosť oprávneného byť účastníkom konania. Ide o taký

nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd podľa vyššie citovanéhoustanovenia Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne exekúciu zastavil.
Oprávnený zanikol bez právneho nástupcu.

9. Súdny exekútor nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, preto mu náhradu týchto súd nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).