Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010057

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217010057.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Y. L. pre prečin úverového podvodu podľa §
222 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 03.04.2019 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. L. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko

E. N., X. U.. Č.. XXX/X, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce

sa uznáva za vinného, že

dňa 28. decembra 2012 v Dunajskej Strede uzatvoril s mandatárom spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., so

sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598 zmluvu o úvere pod evidenčným číslom XXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 500,-Eur, poskytnutú pôžičku sa zaviazal uhradiť v
dvanástichmesačnýchsplátkachvovýške82,-Eur,pripodávanížiadostioúveruviedolnepravdivéúdaje
o svojom zamestnávateľovi, čím poskytovateľa úveru uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru, pričom úver nesplácal, čím spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. spôsobil škodu vo výške
500,- Eur

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného a ďalšieho trestu vzhľadom na
rozsudok Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 09.09.2016, právoplatným dňa09.09.2016 a rozsudok Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 22.03.2018 v
spojitosti s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 07.06.2018.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obhajca
obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku, obžalovaný takýto
prejav urobil do troch dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.