Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318205012
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318205012.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcu: LEGAL HELP INT., a.s.,

so sídlom Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 400 847, právne
zastúpeného JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, proti
žalovanej: U. N., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XXX/XX, XXX XX Y., o zaplatenie 70,70 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 70,70 eura od 30.11.2017 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 26.06.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu 70,70 eura s príslušenstvom ako i k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že vo vzťahu
k žalovanej bola počas prepravy mestskou hromadnou dopravou v Bratislave dňa 30.10.2017, ktorú
prevádzkuje Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava,
IČO: 00 492 736, vykonaná kontrola cestovného dokladu (lístku). Keďže žalovaná cestovala mestskou
hromadnou dopravou v Bratislave bez cestovného lístka, bolo vyhotovené Hlásenie o porušení tarifných
a prepravných podmienok vs. XXXXXXX a žalovaná bola zaviazaná na úhradu základného cestovného

vo výške 0,70 eura a prirážky; dočasne bola prirážka určená vo výške zníženej sadzby 50 eur, ktorá by
sa uplatnila len v prípade jej platby cestujúcim priamo na mieste kontroly (alebo do 5 pracovných dní
od vykonania kontroly, tak ako to vyplýva z Prepravného poriadku). Právnemu predchodcovi žalobcu
(Dopravný podnik Bratislava, a.s.) tak vznikla pohľadávka vo výške 70,70 eura. Pohľadávka pozostáva z
cenycestovnéholístku(0,70eura)apoplatkuzacestovaniebezcestovnéholístkavzmyslePrepravného
poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (70 eur). Uvedená pohľadávka voči
žalovanej bola postúpená na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 02.05.2018. Zároveň

si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eura od 30.11.2017 do
zaplatenia, s tým, že žalobca požaduje od žalovaný úrok z omeškania až počínajúc dňom nasledujúcim
jeden mesiac po absolvovaní prepravy žalovanou (t.j. až jeden mesiac potom, ako mala žalovaná svoj
záväzok uhradiť).

2. Okresný súd Galanta vo veci vydal platobný rozkaz dňa 16.07.2018 pod č. k. 18Csp/119/2018-22.
Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz uznesením

č. k. 18Csp/119/2018-25 zo dňa 06.11.2018 zrušil v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku
(CSP).3. Žaloba s prílohami bola žalovanej doručená postupom podľa § 116 ods. 2 CSP dňa 26.11.2018.
Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.

Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Predmetom konania v tomto prípade bolo zaplatenie sumy 70,70 eura, jedná sa o drobný spor
a na strane žalovaného je spotrebiteľ. S poukazom na uvedené súd na prejednanie veci nenariadil
pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 10.12.2018 o 13.30 hod..
Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

8. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok (variabilný symbol XXXXXXX) vyplýva, že
dňa XX.XX.XXXX K. XX.XX F.. Q. S. Č.. XXX Č.. T. XXXX T. U. bola vykonaná kontrola cestovných
lístkov.Navýzvukontrolnéhoorgánusažalovanánevedelapreukázaťcestovnýmlístkom.Ztohodôvodu

na mieste samom jej bol daný postih vo výške 70 eur a cestovné 0,70 eura, pričom žalovaná odmietla
zaplatiť požadovanú sumu.

9. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok reg. č. XX/XXXX M. D. XX.XX.XXXX uzavretej medzi postupcom
Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00

492 736 a postupníkom LEGAL HELP INT., a.s., so sídlom Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava, IČO:
51 400 847, v spojení s Prílohou č. 1, vyplýva, že pohľadávka voči žalovanej, ktorá je predmetom tohto
sporu, bola postúpená žalobcovi ako postupníkovi.

10. Listom zo dňa 09.05.2018 oznámil právny predchodca žalobcu žalovanej postúpenie pohľadávky

voči nej postupníkovi - žalobcovi.

11. Výzvou - pokusom o zmier zo dňa 30.05.2018 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy v
celkovej výške 86,59 eura najneskôr do 5 dní od doručenia výzvy.

12. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

13. Podľa § 772 prvá veta OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné

predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

14. Podľa § 52 ods. 1, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 písm. d), § 14 ods. 2 prvá veta zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení
neskorších predpisov (ďalej „zákona o cestnej doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na

výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.
Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinnýposkytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

16. Podľa § 16 ods. 1 prvá veta, ods. 5 zákona o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe
poverenej výkonom odborného dozoru.

17. Podľa § 17 ods. 1, ods. 2 zákona o cestnej doprave, tarifa upravuje: a) sadzby základného
cestovnéhoapríplatkovknim,b)sadzbycestovnéhoprevšetkyskupinycestujúcichapsasošpeciálnym
výcvikom, c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu
s cestujúcim, d) ceny za prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku
2 a f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. Sankčnú úhradu

pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného
cestovného bez príplatkov.

18. Podľa § 8 ods. 5, ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení nesk.
predpisov, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla

nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo

zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

19. Podľa článku A.3.1, A.3.3., A.3.4. Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
Bratislavskom kraji, verzia 3.1 - platná od 29.04.2017 (ďalej „Prepravného poriadku“), cestujúci s
dopravcom uzatvára Zmluvu za podmienok uvedených v tomto prepravnom poriadku. Obsahom Zmluvy
je záväzok dopravcu prepraviť cestujúceho z nástupného do cieľového miesta riadne a včas spojmi
uvedenými v cestovnom poriadku za podmienok uvedených v PP IDS BK, ako aj záväzok cestujúceho

zaplatiť cenu za prepravu podľa Tarify IDS BK a dodržať podmienky stanovené PP IDS BK. Právo na
prepravu v IDS BK má iba cestujúci s platným cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky PP IDS BK.

20. V zmysle článku A.14 Prepravného poriadku, kontrolu cestovných dokladov vykonáva oprávnená
osoba dopravcu. Kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo vo vozidle. Cestujúci je povinný

na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia
predložiť cestovný lístok ku kontrole. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú
úhradu. Výška sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK. Ak cestujúci nezaplatí požadované
cestovné a sankčnú úhradu oprávnenej osobe dopravcu priamo vo vozidle, je povinný v zmysle

zákona poskytnúť oprávnenej osobe dopravcu svoje osobné údaje (napríklad predložením občianskeho
preukazu, cestovného pasu. vodičského preukazu, povolenia k pobytu cudzincov, potvrdenie o strate
občianskeho preukazu) potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady. Cestujúci po tomto
konanístrácaprávonaprepravuamôžebyťzprepravyvylúčený.Vylúčenímzprepravyprenezaplatenie
cestovného a sankčnej úhrady nezaniká povinnosť cestujúceho príslušné čiastky dopravcovi uhradiť.

Sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1.

21. Podľa Cenníka č. 1 v Prílohe 1 k Prepravnému poriadku v znení účinnom v rozhodnom čase, cena
základného cestovného papierového lístka na jednu cestu je 0,70 eura a podľa Cenníka č. 9 je základná
sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka 70 eur.

22. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovanou došlo k uzavretiu zmluvy o preprave osôb, keď žalovaná použila dopravný prostriedok
právneho predchodcu žalobcu. Žalovaná nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z citovaných ustanovenízákona a prepravného poriadku, keďže dňa XX.XX.XXXX Q. S. Č.. XXX Č.. T. XXXX T. U. cestovala
bez cestovného lístka. Aktívna legitimácia žalobcu bola preukázaná Zmluvou o postúpení pohľadávok.
Žalovanej na základe uvedeného vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné v sume 0,70 eura

a sankčnú úhradu vo výške 70 eur; preto súd podanej žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi sumu 70,70 eura.

23.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24.Podľa§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

25. Žalovaná sa s plnením žalovanej pohľadávky dostala do omeškania, keďže cestovné a prirážka sú
splatné v čase absolvovania prepravy zo strany cestujúceho bez cestovného lístka. Z tohto dôvodu jej
súd zároveň uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
žalovanej sumy odo dňa požadovaného žalobcom, t.j. od 30.11.2017 do zaplatenia.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý
mal vo veci úspech v celom rozsahu, priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanej. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný, v lehote
15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).