Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoHospodárske trestné činy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/56/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010230
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.4.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

T.
sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.4.2019 o 05.30 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okr. Sobrance,
ako vodič osobného motorového vozidla zn. Z., kde pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly bolo
zistené, že v palivovej nádrži vozidla sa nachádzajú ukryté cigarety v celkovom množstve 4.600 ks
zn. Rothmans červené v množstve 2.600 ks a značky Rothmans modré v množstve 2.000 ks, všetky
o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, bez platnej
slovenskej kontrolnej známky, ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na
územie Slovenskej republiky, čo je rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009,
ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č.
222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona
č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym
dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení Colným úradom
Michalovce vo výške 675,54 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4
Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- 2.600 ks cigariet zn. Rothmans červené,
- 2.000 ks cigariet zn. Rothmans modré,

celkovo 4.600 ks cigariet, všetky o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, v spotrebiteľskom
balení po 20 ks, bez platnej slovenskej kontrolnej známky.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.