Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010313
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715010313.5

Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce, v trestnej veci obv. E. dňa 11.1.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. súd vo výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Michalovce č. k.
3T/89/2015-327 zo dňa 24.11.2015 o p r a v u j e meno poškodeného, kde namiesto nesprávne
uvedeného mena „K. má byť správne uvedené meno „MX..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 3T/89/2015-15 zo dňa 24.11.2015 bol obvinený E. uznaný vinným zo
spáchania zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák., za čo bol odsúdený k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním sa obvineného počas skúšobnej
doby a obvinený K. uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák., za čo bol odsúdený k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

V rámci písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej pisárskej chybe a to v mene poškodeného, kde
namiesto nesprávne uvedeného mena „. má byť správne uvedené meno „MX. zrejmé z celého obsahu
spisu, ako aj zo samotných výpovedi obvinených a poškodeného z prípravného konania.

V zmysle § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na uvedené, keďže došlo k zrejmej pisárskej chybe, bolo potrebné opraviť písomné
vyhotovenie rozsudku tak, aby bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vydaný, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Košíc. Sťažnosť má odkladný účinok.