Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/646/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911203841
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6911203841.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: V. U., J.. X.X.XXXX, E. XX, E. o vymoženie
370,21 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom, Exekútorský
úrad Malacky, Duklianskych hrdinov 2946/6 pod sp. zn. EX 1540/2011 o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,06 eura v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal dňa 24. 3. 2011 o vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie 370,21 eura

s príslušenstvom. Súd dňa 8. 4. 2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t.
j. z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. Súdnym exekútorom bolo v priebehu konania zistené, že povinný nemá vedené účty v peňažných
ústavoch, nepoberá žiadny dôchodok, nedisponuje žiadnym nehnuteľný a hnuteľný majetkom, nie je
majiteľom motorového vozidla, nie je zamestnaný. Za tejto situácie považuje súd za preukázané, že
exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom, speňažením ktorého by
mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie. Dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku je preto daný.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 14 ods.1 vyhl.
v sume 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov - poštovné vo výške 22,69 Eur, spolu s 20% DPH v
celkovej výške 67,06 Eur.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.8.Podľa§22ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
10. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 1540/2011, exekútorský spis a zistil, že

súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne. V exekútorskom spise sa nachádzali písomnosti
preukazujúce vyčíslené hotové výdavky. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške
67,06 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie

nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s. p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku o trovách odvolanie nie je prípustné.