Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419201144
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419201144.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: O. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Hospic Sv. Františka z Assisi, Palárikovo, Slovenská 11, zast. O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. - S. O., M. G. 8, o návrhu navrhovateľky O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. - S. O., W. XX, zast.
advokátom JUDr. Tiborom Elzerom, so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7, za účasti prokurátorky
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 21.02.2019 domáhala obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony O. G. vzhľadom na jej zdravotný stav vyplývajúci z pripojených lekárskych správ. Dňa

14.03.2019 navrhovateľka súdu oznámila, že O. G. dňa XX.XX.XXXX zomrela a z toho dôvodu podaný
návrh na obmedzenie jej spôsobilosti berie v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 29 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom,súdkonaniezastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví. Súdkonanie

nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 odsek 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa citovaného ustanovenia § 29 CMP súhlas ďalších účastníkov so späťvzatím návrhu nie
je obligatórny. Vzhľadom na charakter predmetu konania a skutočnosť, že Margita Kajabová dňa
05.03.2019 zomrela (z ktorého dôvodu, pokiaľ by nedošlo k späťvzatiu návrhu, by súd s poukazom na

§ 63 CSP konanie zastavil), preto súd neskúmal nesúhlas ďalších účastníkov so späťvzatím návrhu. Z
týchto dôvodov vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s poukazom na § 231 a nasl. CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, keď pre daný druh konania zákon neustanovuje iný spôsob
ich náhrady.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§355 ods.2, § 357 písm. a) CSP).